РЕШЕНИЕ дело № 2-107/2012г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Переверзина Н.В., при секретаре Кашица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березикова Г.П. к Тельнова А.В., администрации МО «Полесское городское поселение», Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Калининградского ОСБ России № 8626, установил: Березикова Г.П. обратилась в суд с иском к Тельновой А.В. о признании права собственности на жилой дом и вклад в сберегательном банке в порядке наследования после смерти мужа - ФИО2, указывая, что <адрес> в <адрес> муж приобрёл по договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она, как пережившая супруга умершего, приняла наследственное имущество - своевременно обратилась к нотариусу Полесского нотариального округа с заявлением, однако, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на имущество, свидетельство о праве на наследство ею так и не было получено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и администрация МО «Полесское городское поселение»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Калининградское ОСБ России № 8626. В судебное заседание истица не явилась, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнив при этом, что в связи с перенумерацией жилых домов в <адрес> присвоен номер № по <адрес>. Ответчик Тельнова А.В., - дочь наследодателя, также являющаяся наследником первой очереди, - в судебном заседании с иском согласилась, просила его удовлетворить, пояснив, что не претендует на наследуемое имущество. От ответчика - администрации МО «Полесское городское поселение» - поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Ответчик - Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области и третье лицо - Калининградской отделение Сбербанка РФ № 8626, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, не ходатайствовали об отложении дела. Суд, выслушав ответчика, учитывая позицию истца и мнение соответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из копии договора купли - продажи <адрес>, ФИО2 приобрёл данное жильё ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи был зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении названий улиц и упорядочении нумерации домов в <адрес>» дому № по <адрес> присвоен номер №, <адрес>. Как видно из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти пережившая супруга ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Полесского нотариального округа о принятии наследства после смерти мужа. Однако, свидетельство о праве на наследство ею получено не было, по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на жильё. Суд принимает во внимание тот факт, что отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов у истицы на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, не должно создавать невозможность реализации своих наследственных прав. Как видно из копии технического паспорта на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, площадь квартиры не изменилась, изменения в адресе объекта отражены. Из сообщения Центра сопровождения клиентских операций Северо - Западного Банка ОАО «Сбербанк России» следует, что у наследодателя ФИО2 имеются денежные вклады, хранящиеся в отделении № на счетах : №, №. На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что пережившая супруга наследодателя приняла наследственное имущество после смерти мужа ФИО2 при отсутствии возражений со стороны другого наследника первой очереди по закону Тельновой А.В. На основании изложенного суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Березикова Г.П. удовлетворить. Признать за Березикова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за Березикова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в структурном подразделении Северо - Западного Банка ОАО «Сбербанк России» №: №, №. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.В. Переверзин