О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова Л.И. к Венславас В.С. о расторжении договора найма, признании утратившим права пользования жильём, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Александрова Л.И. обратилась в суд с иском к Венславасу В.С. о расторжении договора найма, признании утратившим права пользования жильём, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, указывая, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о вселении в квартиру сроком на три года, после вселение в жильё и регистрации в нём ответчик стал систематически употреблять спиртные напитки, устраивать дебоши, вследствие чего ей неоднократно приходилось обращаться в отделение полиции по данному поводу. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. Ввиду того, что сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает её права как собственника, она вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, от неё поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении дела, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. В ходатайстве содержится указания, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по как по последнему известному месту жительства, так и по предыдущему месту жительства, в судебное заседание не явился, из вернувшейся в суд почтовой корреспонденции следует, что адресат не явился за получением почты.

Третье лицо - Полесское отделение УФМС извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляло.

      Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, при прекращении дела судом подлежит возврату.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.173 и ст. 220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Александрова Л.И. от иска к Венславас В.С. о расторжении договора найма, признании утратившим права пользования жильём, снятии с регистрационного учёта, производство по делу № прекратить.

Квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> возвратить истцу.

Разъяснить Александровой Л.И. её право обратиться в Межрайонную ИФНС России по Калининградской области № 10 с заявлением о возврате суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Н.В.Переверзин