о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      дело № 2-237/2012г.

Именем Российской Федерации

          

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Эрлих В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Эрлиху В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Финсервис» (правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», в дальнейшем - Банк) и гражданин Эрлих В.А. (в дальнейшем - Заёмщик) заключили кредитный договор на основании заявления заёмщика о предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на счёт ответчика сроком на 24 месяца под 24% годовых. В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счёта истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита. Согласно условиям договора ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, должен был уплачивать истцу <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание данного счёта. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счёт погашения кредита и начисленных процентов. За период действия кредитного договора ответчик не раз допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта -<данные изъяты>., штраф за просрочку платежей <данные изъяты> начисленные пени -0,0 руб., истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. Ввиду того, что при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина, истец также просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как видно из заявления на предоставление кредита, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был полностью ознакомлен с условиями кредитования Банка, кредитный договор был заключён на 24 месяца под 24% годовых, суммой кредита на <данные изъяты>, сроком внесения аннуитентного платежа 19 числа каждого месяца по <данные изъяты>.; с уплатой комиссии за открытие ссудного счёта в размере <данные изъяты>., уплатой ежемесячной комиссии в размере 1,5 % за обслуживание кредита. Пунктом 5.9 кредитного договора предусмотрена уплата штрафа за просрочку внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Как следует из расчёта задолженности, приложенного Банком, последний платёж был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что, безусловно, является нарушением обязательств по кредитному договору.

Как видно из выписки по кредитному договору, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта; <данные изъяты> - штраф за просрочку платежёй; 0,00 рублей - начисленные пени.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения. Учитывая, что ответчик не представил возражений по иску, расчёт задолженности не оспаривал, против взыскиваемых сумм не возражал, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Эрлих В.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. - комиссия за операционное обслуживание ссудного счёта, <данные изъяты>. - штраф за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                   Н.В. Переверзин