РЕШЕНИЕ дело № 2-45,62/2011г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарнина В.А. к Марченко С.А., Шарнина Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности; исковому заявлению Шарнина Т.М. к Шарнина В.А., Марченко С.А. об определении доли в праве на совместное имущество как 1/2, определении обязательной доли в праве на наследственное имущество и признании права собственности,
установил:
Шарнин В.А. обратился в суд с иском к Марченко С.А., Шарниной Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его отец приобрёл половину дома и сарая по <адрес>. Указанная доля дома состоит из <адрес> общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой 39,5 кв.м., подсобной 19,4 кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ отец приобрёл в общую долевую собственность 1/2 долю земельного участка общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> под придомовой территорией жилого дома. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в доме осталась проживать мать - Шарнина Т.М., позднее выяснилось, что всё своё имущество отец завещал ему. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая, что при наличии завещания в этом нет необходимости. Впоследствии оказалось, что срок для принятия наследства им пропущен, и для его восстановления он вынужден был обратиться в суд.
Шарнина Т.М., в свою очередь, обратилась в суд с иском к Шарнину В.А, Марченко С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, указывая, что она является пережившей супругой ФИО3, брак они заключили ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ муж купил квартиру в двухквартирном доме и сарай по <адрес>, в которой они проживали всей семьёй. В 2001 году квартире был присвоен <адрес> позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, муж приобрёл 1/2 доли земельного участка под придомовой территорией, общей площадью 2400 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером № После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она осталась проживать в квартире и продолжала пользоваться земельным участком. В нотариальную контору она не обращалась ввиду правовой неграмотности. При жизни мужем было составлено завещание, которым он завещал всё своё имущество сыну - Шарнину В.А., но так как она является пережившей супругой, она имеет право на 1/2 долю наследственного имущества, потому и обратилась в суд с указанным иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шарнина В.А. к Марченко С.А., Шарниной Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности объединено с гражданским делом по иску Шарниной Т.М. к Шарнину В.А., Марченко С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании истец-ответчик уточнил требования, изложенные в иске, просил, восстановить срок для принятия наследства по завещанию и признать право собственности на <адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка под придомовой территорией по этому же адресу.
Ответчица - истица Шарина Т.В. в судебном заседании также уточнила и увеличила исковые требования, просила определить её долю в праве на имущество как пережившей супруги - 1/2 и признать на неё право собственности, определить её обязательную долю на наследственное имущество после смерти мужа как 1/12 и признать на неё право собственности, пояснив при этом, что она после смерти мужа осталась проживать в квартире, продолжала пользоваться земельным участком, тем самым она фактически приняла наследственное имущество после смерти мужа. В нотариальную контору она не обращалась ввиду правовой неграмотности, так как полагала, что оставшись проживать в квартире, она тем самым приняла наследственное имущество и никаких документов оформлять не нужно.
Ответчица Марченко С.А. не возражала против удовлетворений обоих исков и подтвердила, что после смерти отца мать Шарнина Т.В. осталась проживать в квартире, пользовалась ею, а также придомовой территорией, тем самым фактически приняла наследство.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из копии свидетельства о заключении брака II- ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Шарнина Т.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии акта купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 приобрёл в собственность половину дома и сараи по <адрес> посёлка <адрес>.
Из копии постановления главы Головкинской сельской администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нумерации домов, названий улиц в <адрес>…» следует, что улице <адрес>» присвоено название <адрес>», дому ФИО3 <адрес>
Справкой администрации МО «Головкинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО3 был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире как собственник, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Головкинском Сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 58,9 кв.м., в том числе жилую 39,5 кв.м., подсобную 19,4 кв.м., площадью веранды 10,0 кв.м.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, под придомовой территорией двухквартирного жилого дома, что также подтверждается договором передачи 1/2 доли земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии свидетельства о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке нотариуса Полесского нотариального округа ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО3 в делах нотариального округа не имеется, однако, при жизни им было составлено завещание, в котором всё своё имущество он завещал сыну - Шарнину В.А., данное завещание не отменялось и не изменялось, было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полесского нотариального округа ФИО9
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...
Как установлено судом, наследодатель составил завещание в пользу своего сына, в котором завещал ему всё свое имущество.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес> и 1/2 доля в праве на земельный участок под придомовой территорией указанного дома. Сведений о каком-либо ином имуществе, на которое могли бы претендовать наследники первой очереди, не упомянутые в завещании, стороны суду не представили, пояснив, что им не известно о таком имуществе.
Как следует из части 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Однако, в силу действующего законодательства, если супруги не заключили брачный договор, они используют в семейных отношениях установленный статьями 33 и 34 Семейного кодекса РФ режим общей совместной собственности по отношению ко всему имуществу, нажитому в период зарегистрированного брака.
По общему правилу, согласно статье 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
После смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, независимо от того, на чьё имя оно было приобретено и зарегистрировано (ст. 1150 ГК РФ).
После определения доли умершего супруга из общего имущества наследование всей образовавшейся наследственной массы происходит по общим правилам, установленным в части третьей Гражданского кодекса РФ. Права пережившего супруга не могут быть нарушены и в этой части, он имеет такие же права наследования в отношении имущества умершего супруга, и в частности его доли в общем имуществе супругов, как и все иные наследники, призываемые к наследованию по завещанию, если он относится к наследникам по завещанию или по закону.
На основании изложенного суд определяет, что имущество супругов в случае смерти одного из них подлежит разделу в равных долях, то есть доля пережившей супруги Шарниной Т.В. в совместной собственности составляет половину ( 1/2 ) доли в праве, наследодателю ФИО3 также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру и 1/4 доли на земельный участок, именно эти доли и составляют наследственную массу, упомянутую в завещании.
Таким образом, требования Шарниной Т.В. в части определения её доли в совместном имуществе как 1/2 и признании на него права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Как установлено судом, и не отрицается сторонами, наследница первой очереди по закону, а именно пережившая супруга наследодателя - Шарнина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти наследодателя имела возраст 83 года, то есть являлась нетрудоспособной, так как согласно действующего законодательства к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет (нетрудоспособные по возрасту).
Учитывая то обстоятельство, что после смерти наследодателя при отсутствии завещания наследниками первой очереди по закону являлись бы его пережившая супруга Шарнина Т.В. и дети: Шарнин В.А. и Марченко С.А., обязательная доля нетрудоспособной супруги наследодателя составит в наследственном имуществе ФИО3 на квартиру 1/12, на земельный участок 1/24.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ), что и было сделано истицей: после смерти супруга она продолжала проживать в квартире и пользоваться земельным участком.
Таким образом, требования Шарниной Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Учитывая тот факт, что доли в праве на совместно нажитое имущество - квартиру составляет 1/2 долю, на земельный участок 1/4 долю, обязательная доля в наследственном имуществе как нетрудоспособной супруги наследодателя составляет: на квартиру 1/12, на земельный участок 1/24, суд считает возможным признать за Шарниной Т.М., право собственности: на 7/12 доли в праве на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в том числе жилой 39.5 кв.м, а также на 7/24 доли в праве на земельный участок под придомовой территорией данного дома с кадастровым номером №.
При разрешении требований Шарнина В.А. суд руководствуется следующим.
На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом, Шарнин В.А. после смерти отца, будучи наследником по завещанию, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая, что наличие завещание является безусловным основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество, однако, начал заниматься оформлением документов для государственной регистрации прав: по его заказу был изготовлен технический паспорт жилья (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) кадастровый паспорт жилья (ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый паспорт земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ), указанные документы им были получены только в октябре 2010 года, что свидетельствует о заинтересованности наследника в наследственном имуществе. После получения всех необходимых документов, выяснилось, что срок для принятия наследства путём подачи заявления нотариусу пропущен, потому он был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
Учитывая причину пропуска срока, изложенную Шарниным В.А., суд считает её уважительной и полагает возможным на основании статьи 1155 ГК РФ восстановить срок для принятия наследства после смерти отца.
Что касается требований Шарнина В.А. о признании права собственности на всё наследственное имущество, то учитывая наличие нетрудоспособного наследника с обязательной долей и долей в праве на совместно нажитое имущество как пережившей супруги - Шарниной Т.В., суд приходит к выводу, что доля в праве Шарнина В.А., как наследника по завещанию составит: на <адрес> - 5/12 доли, на земельный участок под придомовой территорией данного дома с кадастровым номером №- 5/24 доли; на этом основании требования истца подлежат удовлетворению частично.
При подаче искового заявления Шарниным В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое определением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено; при проверке судом цены иска, выяснилось, что стоимость квартиры по данным БТИ составляет 71820 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве земельного участка - 488 796 рублей, итого цена иска составляет - 560 616 рублей; учитывая процент удовлетворённых требований Шарнину В.А., необходимо доплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального района размере 1554 рубля 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шарниной Т.М. удовлетворить.
Определить Шарнина Т.М. долю в праве на имущество, нажитое во время брака с ФИО3: на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в том числе жилой 39,5 кв.м. как 1/2, долю в праве земельного участка под придомовой территорией двухквартирного жилого дома (земли поселений) площадью 2400,0 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> кадастровым номером № как 1/4 как пережившей супруги наследодателя, признать за ней право собственности на указанные доли.
Определить Шарнина Т.М. обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3: на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в том числе жилой 39,5 кв.м. как 1/12, долю в праве земельного участка под придомовой территорией двухквартирного жилого дома (земли поселений) площадью 2400,0 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № как 1/24 как нетрудоспособной супруги наследодателя, признать за ней право собственности на указанные доли.
Всего, таким образом, признать за Шарнина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности: на 7/12 доли в праве на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в том числе жилой 39,5 кв.м, а также на 7/24 доли в праве земельного участка под придомовой территорией двухквартирного жилого дома (земли поселений) площадью 2400,0 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №
Исковые требования Шарнина В.А. удовлетворить частично.
Восстановить срок для принятия наследства Шарнину В.А в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.
Признать за Шарниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности: на 5/12 доли в праве на <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м. в том числе жилой 39.5 кв.м., а также на 5/24 доли в праве земельного участка под придомовой территорией двухквартирного жилого дома (земли поселений) площадью 2400,0 кв.м. адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3.
Взыскать с Шарнина В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 59 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Переверзин