РЕШЕНИЕ дело №г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Переверзина Н.В., при секретаре Кашица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>., пени по просроченной плате <данные изъяты>.; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ф на неотложные нужды на ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора возврат кредита и сумму платы за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 20 числа в размере суммы ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о расторжении договора и требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было. На этом основании и в соответствии с условиями кредитного договора истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров Э.В. не участвовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив при этом, что вскоре после заключения кредитного договора потерял работу, потому не мог вносить платежи в соответствии с графиком, в настоящее время он трудоустроился и планирует со временем погасить задолженность в полном объёме. Выслушав ответчика, учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Как видно из копии кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил сумму кредита на неотложные нужды Кирееву А.А. в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день. Сумма задолженности, исчисленная банком и являющаяся предметом спора, составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> Указанную сумму долга ответчик признаёт, против взыскания не возражает, пояснив при этом, что не имел возможности своевременно погашать задолженность в связи с потерей работы. Расчёт задолженности судом проверен, не нарушает прав и законных интересов ответчика. На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска. При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Кирееву А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере - <данные изъяты>, пени по просроченной плате - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.В. Переверзин