РЕШЕНИЕ дело №г
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный район», отделу Пенсионного фонда РФ в Полесском районе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гвардейском районе (межрайонное) о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, денежные вклады, недополученную пенсию, признании перехода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в порядке наследования,
установил:
Поляк С.А. обратилась в суд с иском к Таракановой Т.А., администрации МО «Полесский муниципальный район», дополнительному офису № Калининградского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», отделу Пенсионного фонда РФ в Полесском районе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гвардейском районе о признании права собственности на долю жилого дома, денежные вклады, недополученную пенсию, признании перехода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в порядке наследования, указывая, что после смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде 52/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой <данные изъяты>., прав и обязанностей арендатора земельного участка 52/100 доли в праве с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. под придомовой территорией указанного выше жилого дома, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ДО № Калининградского ОСБ «Сбербанк России», недополученной матерью в связи со смертью пенсией. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получила отказ в связи с тем, что мать в своё время не зарегистрировала право собственности на наследственное имущество после смерти отца. Она же (истец) фактически приняла наследство после смерти матери, так как несёт расходы по содержанию жилого дома, проживает в нём. Другой наследник первой очереди по закону - сестра истца, - на наследство не претендует. Иных наследников первой очереди не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - Таракановой Т.А., Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» на надлежащего - Территориальное управление Росимущества по Калининградской области; Тараканова Т.А. и Калининградское отделение № 8626 ОАО «Сбербанк России» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик - Территориальное Управление Росимущества по Калининградской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчики - администрация муниципального образования «Полесский муниципальный район», отдел Пенсионного фонда РФ в Полесском районе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гвардейском районе (межрайонное) против удовлетворения исковых требований не возражали, о чём направили письменные заявления в адрес суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Третье лицо - Тараканова Т.А., - в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив при этом, что она не претендует на наследственное имущество, сестра действительно фактически приняла наследство после смерти матери, так как осталась проживать в доме, ухаживать за жильём и придомовой территорией.
Представитель третьего лица - Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Заслушав объяснения сторон, учитывая мнение иных участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в праве на жилой дом, аренды доли земельного участка под придомовой территорией данного жилого дома, недополученной пенсии и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются дочери - Поляк (Глухова) С.А. и Тараканова (Глухова) Т.А., иных наследников судом не установлено.
На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности - если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность по 0,26 доли в праве каждый на жилой <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, запись регистрации №
Земельный участок в виде 52/100 доли под придомовой территорией указанного дома ФИО8 приняли в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды 52/100 доли земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области, запись регистрации №.
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после его смерти в виде 26/100 доли в праве на жилой <адрес> приняла пережившая супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии возражений других наследников по закону. Однако, не зарегистрировала право собственности на указанное наследство, что не является основанием для оспаривания такого права в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО3 после смерти мужа приняла часть наследственного имущества в виде доли в праве на жилой дом, то в соответствие статьи 1112 ГК РФ и 1152 ГК РФ приняла и права по договору аренды земельного участка под придомовой территорией указанного жилого дома не оформив данный переход прав надлежащим образом.
После смерти ФИО3 наследственное имущество в виде доли в праве на жилой дом приняла её дочь - Поляк С.А., так как осталась проживать в нём, нести расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела и показаниями сторон, то есть в соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая положения статьи 1112 ГК РФ, Поляк С.А. также приняла переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка под придомовой территорией, то есть требования истца в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и требования о признании права собственности на денежные вклады, на том основании, что из сведений, предоставленных Северо-Западным банком ОАО «Сбербанк России» следует, что в структурном подразделении № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены счета №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.
Требования истицы о взыскании недополученной наследодателем пенсии также подлежат удовлетворению на основании ст. 1183 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, так как ответчик - отдел Пенсионного фонда РФ в Полесском районе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гвардейском районе (межрайонное) исковые требования в данной части признал, о чём направил в суд письменное ходатайство, подтвердив при этом, что у наследодателя имеется недополученная пенсия в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - сумма недополученной пенсии за <данные изъяты>. - недополученная единая денежная выплата по категории инвалиды за <данные изъяты>
Исходя из изложенного, все заявленные истицей требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 52/100 доли в праве на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе площадью дома - <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на недополученную пенсию наследодателя ФИО3 в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - сумма недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - недополученная единая денежная выплата по категории инвалиды за ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах Северо- Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями наследодателя ФИО3.
Признать за ФИО1 право на переход прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ 52/100 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> разрешённым использованием под придомовой территорией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследодателя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Переверзин