О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Переверзина Н.В., при секретаре Кашица Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валишин Р.Р. о признании отказа ПФР в Полесском районе о принятии справок о заработной плате для назначения пенсии по старости незаконным, обязании принять указанные справки, установил: Валишин Р.Р. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании отказа ПФР в Полесском районе о принятии справок о заработной плате №-В от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для начисления пенсии для назначения пенсии по старости незаконным, обязании отдел ПФР в Полесском районе принять указанные справки для начисления пенсии по старости. В судебном заседании Валишин Р.Р., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, не участвовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направлял. В соответствие с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещённого заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления. Представитель заинтересованного лица на основании доверенности Васильева Л.Н. просила заявление Валишина Р.Р. оставить без удовлетворения, пояснив при этом, что отказ в приёме указанных в заявлении справок был правомерным, так как они не соответствовали требованиям, предъявляемым к такого рода документам. Указанные справки не влияют на исчисление стажа, а влияют лишь на размер назначенной пенсии. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как разъяснено п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что из смысла заявления следует, что заявитель считает нарушенным его право на получение пенсии в большем размере, чем начисленная ему, то есть по существу усматривается спор о праве, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 г., согласно которым если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, то судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, определил: производство по заявлению Валишин Р.Р. о признании отказа ПФР в Полесском районе в принятии справок о заработной плате для назначения пенсии по старости незаконным, обязании принять указанные справки прекратить. Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства. Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья: Н.В.Переверзин