дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Щелковой З.М., при секретаре Мухортиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козлов Р.Б. о признании действий отдела судебных приставов Полесского района, судебного пристава-исполнителя Чудаева О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении частных определений в адрес указанных лиц, У С Т А Н О В И Л: Козлов Р.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия отдела судебных приставов Полесского района (далее - ОСП Полесского района) и судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части, вынести частные определения в отношении ОСП Полесского района и судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г., указывая, что имеет алиментные обязательства в отношении дочери ФИО5, которые обязан исполнять в пользу взыскателя Чуксиной Л.С.. Считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому размер образовавшейся задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> и рассчитан в отношении него как на неработающего гражданина в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, необоснованно и незаконно, так как он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность, имел доход от оказания платных юридических услуг и консультаций. В связи с чем, полагает, что в основу расчета задолженности по алиментам должна быть принята не средняя заработная плата по РФ за указанный период, а иная сумма с учетом его дохода от предпринимательства. При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам как на неработающего гражданина являются незаконными, и постановление подлежит отмене в обжалуемой части. В судебном заседании заявитель Козлов Р.Б. поддержал заявленные требования, пояснил, что согласно решению суда с него взысканы алименты. Он не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района Чудаевой О.Г. о расчёте задолженности по алиментам за вышеуказанный период в связи с тем, что задолженность рассчитывалась как с неработающего, но в этот период времени у него, как у индивидуального предпринимателя, был доход, исходя из которого и необходимо производить расчет задолженности. Он представил суду документы в подтверждение дохода в оспариваемый период времени, налоговую декларацию, что также подтверждает свидетель ФИО6. В ОСП Полесского района он обратился с заявлением о производстве перерасчета задолженности, документов, квитанций, подтверждающих доход не приложил. Считает, что алименты исчислены незаконно, необоснованно, им суду представлены письменные доказательства в подтверждение его доходов, и спорное постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Чудаева О.Г. в судебном заседании и своих письменных возражениях с заявлением Козлова Р.Б. не согласилась и пояснила, что при вынесении оспариваемого постановления действовала в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». На основании исполнительного листа, выданного 1-м судебным участком Центрального района г. Калининграда, о взыскании алиментов на содержание дочери в отношении должника Козлова Р.Б., было возбуждено исполнительное производство, о чем Козлов Р.Б. был уведомлен. Исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя. Козлову Р.Б. неоднократно разъяснялся порядок определения задолженности по алиментам. В отношении лиц, обязанных к уплате алиментов и являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный пристав-исполнитель пользуется положениями НК РФ. При этом, для расчета задолженности по алиментам в зависимости от системы налогообложения должник представляет судебному приставу-исполнителю налоговую декларацию (форму №-НДФЛ) либо первичную финансовую документацию. Если индивидуальный предприниматель не представляет указанную документацию, то судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ. На момент вынесения оспариваемого постановления судебному приставу-исполнителю Козловым Р.Б. не были представлены перечисленные выше документы, другие документы, подтверждающие его заработок и иной доход. Кроме того, до недавнего времени Козлов Р.Б. утверждал, что предпринимательской деятельностью не занимается. Более того, такой вид его деятельности как оказание юридических услуг и консультаций не включен в ЕГРИП и является незаконным; основным видом деятельности Козлова Р.Б. согласно выписке из ЕГРИП является лесозаготовка. Заинтересованное лицо Чуксина Л.С. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что согласно Семейному кодексу РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан информировать судебного пристава о доходах, обязан представлять документы, подтверждающие заработок или иной доход. Козлов Р.Б. обязан выплачивать алименты и, согласно действующего законодательства, если должник не работает либо не представит документы, подтверждающие его доходы, задолженность по алиментам исчисляется исходя из размера среднего заработка по РФ. Козлов Р.Б. же налоговую декларацию, справку 3-НДФЛ, другие документы не представлял; ранее утверждал, что не является индивидуальным предпринимателем. Представитель ОСП Полесского района Мандыбура С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и показал, что считает действия судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. законными и обоснованными. В обязанности должника входит подтверждение своих доходов в установленные законом сроки. На момент вынесения оспариваемого постановления никаких документов, подтверждающих доходы, Козловым Р.Б. в ОСП Полесского района представлено не было. В связи с этим, считает данное постановление о расчете задолженности обоснованным и законным, в удовлетворении заявления Козлова Р.Б. полагает отказать в полном объеме. Суд, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 1-м судебным участком Центрального района г. Калининграда, судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района Чудаевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Козлова Р.Б. о взыскании с него в пользу Лапиной (после заключения брака - Чуксиной) Л.С. алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района Чудаевой О.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству, в котором, задолженность определена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом, что должник Козлов Р.Б. не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, и составила сумму <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами исполнительного производства №. Порядок взыскания алиментов, задолженности по алиментным обязательствам, равно как и круг лиц, имеющих право на получение алиментов, а также лиц, обязанных их уплачивать, определяется разделом V СК РФ; определение задолженности по алиментам осуществляется в соответствии со ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона. Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из смысла вышеуказанных норм следует, что исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим их суммированием за весь период. При этом, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если данным лицом не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В силу ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены предусмотренные законом меры по исполнению судебных решений (запросы в регистрирующие, налоговые органы и банки, центр занятости населения, направление должнику извещений и требований, вынесение постановлений и предупреждений); ДД.ММ.ГГГГвынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором, задолженность определена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом, что должник Козлов Р.Б. не работал, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № на момент принятия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя сведения о работе, доходе за вышеуказанный период времени должником Козловым Р.Б. судебному приставу- исполнителю представлены не были, также не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. Информационной картой, сообщениями МРИ ФНС, УПФР в Гвардейском районе, центра занятости населения, объяснениями Козлова Р.Б., предупреждениями, требованиями судебного пристава-исполнителя подтверждается представление должником Козловым Р.Б. сведений об отсутствии работы и доходе в оспариваемый период времени. Доказательств, подтверждающих обратное, заявителем в суд не представлено и судом не добыто. Доводы заявителя Козлова Р.Б. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, о наличии доходов в оспариваемый период времени, что он соответственно подтверждает свидетельством, дипломом, квитанциями, налоговой декларацией и показаниями свидетеля ФИО6, а также его доводы, что при представлении сведений о предпринимательской деятельности он имел в виду деятельность с древесиной, поэтому и информировал судебного пристава, что не занимается предпринимательской деятельностью, не являются правовым основанием для признания действий ОСП Полесского района и судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отмены данного постановления в связи с тем, что указанные сведения и документы не были своевременно представлены в соответствии с вышеприведенными нормами закона судебному приставу-исполнителю. Обязанность же о предоставлении должником Козловым Р.Б. сведений и подтверждающих документов о месте работы, о наличии заработка или иного дохода и правильность, достоверность данных сведений и документов с должника не слагалась. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем действия ОСП Полесского района, судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют нормам действующего законодательства, осуществлены в рамках представленных приставу полномочий; оснований для признания действий ОСП Полесского района, а также судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и свободы заявителя не имеется, равно как не имеется оснований для отмены оспариваемого постановления. Не подлежат удовлетворению и требования заявителя о вынесении судом частных определений в отношении ОСП Полесского района и судебного пристава-исполнителя Чудаевой О.Г., так как вынесение подобных определений при выявлении случаев нарушения законности в соответствие со ст. 226 ГПК РФ также является правом, но не обязанностью суда, который, в данном случае, не усматривает оснований для вынесения частных определений в адрес указанных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Козлов Р.Б. о признании действий отдела судебных приставов Полесского района, судебного пристава-исполнителя Чудаева О.Г. при производстве расчета задолженности по алиментам и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении частных определений в адрес указанных лиц отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья З.М. Щелкова
Указанной норме полностью корреспондируют положения ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».