Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М. при секретаре Мухортиковой Е.Н., с участием Филиппов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев дело по жалобе Филиппов А.В. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев. Филиппов А.В., не согласившийся с привлечением его к административной ответственности, в своей жалобе просит отменить данное постановление. В судебном заседании Филиппов А.В. поддержал жалобу, пояснив, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, а находился в состоянии простудного заболевания, в связи с чем употребил таблетки от гриппа. Сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на месте, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении был зафиксирован в отсутствии понятых, при этом он собственноручно указал в протоколе об отказе от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования под диктовку сотрудников ГИБДД. Кроме того, ему не было известно о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебной повестки он не получал. Защитник Ефимов И.А. поддержал жалобу Филиппова А.В., указывая, что в действиях Филиппова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ему не предлагалось освидетельствование и была нарушена процедура направления на медосвидетельствование - отсутствовали понятые. Кроме того, мировым судьей неправомерно рассмотрено дело в отсутствие Филиппова А.В., что нарушает его право лично участвовать в судебном заседании, давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, поэтому просит постановление мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. Заслушав заявителя Филиппова А.В., защитника Ефимова И.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин в <адрес> Филиппов А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без рег. знака с признаками наркотического опьянения, на требование сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Филиппов А.В. отказался, в связи с чем, в отношении Филиппова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также были составлены протокол об отстранении Филиппова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанных протоколов, основанием для отстранения и направления на медицинское освидетельствование Филиппова А.В. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке. Филиппов А.В. отказался присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении, сделав собственноручную запись в вышеуказанных протоколах. Согласно рапорта сотрудника ИДПС СБ ГИБДД ОР Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в 10.00 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без гос. рег. знака под управлением водителя Филиппова А.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых Филиппов А.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенные в качестве свидетелей - инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 подтвердили указанные обстоятельства, указав, что в связи с наличием внешних признаков опьянения Филиппову было предложено освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медучреждении в <адрес>, от прохождения которых он отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе, имеются также и подписи понятых. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие понятых при отказе от освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как указывает заявитель, в судебном заседании им не представлено и судом не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны Филипповым А.В. собственноручно. Более того, Филипповым не оспаривалась, что он собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения об отказе от алкотестера и отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Каких-либо претензий по оформлению этих документов, в том числе по вопросу отсутствия понятых при этом, а также ненадлежащего заполнения бланка протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, им не предъявлялось. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у суда есть основания считать вину Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указано, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получения информации лицом, которому оно было направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка и уведомление о дате назначения судебного заседания мирового судьи были направлены Филиппову А.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному им и в материалах дела адресу. Указанные уведомления возвратились в судебный участок без вручения их адресату в связи с истечением срока хранения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает, что объективно он не был лишен возможности ходатайствовать об отложении дела, известить суд о своей неявке. Более того, Филиппов А.В. знал о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье Полесского судебного участка, что им не оспаривалось, но не поинтересовался дальнейшим движением и судьбой дела. Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание, заявителем не представлено. В силу вышеназванных правовых норм, обстоятельств дела: своевременного направления почтового уведомления Филиппову А.В. о дате, времени и месте судебного заседания, невручения его адресату по вышеуказанной причине, суд считает возможным признать, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и рассмотрела дело в его отсутствие, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, считая правомерным и обоснованным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в данном судебном заседании заявителем не представлены доказательства в подтверждении каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на вынесение иного решения, освобождавшего его от административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, помощью адвоката заявитель также не воспользовался в судебных заседаниях мирового судьи. Сроки привлечения Филиппова А.В. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ мировым судьей Полесского судебного участка соблюдены, наказание назначено с учетом личности Филиппова А.В. и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья Полесского судебного участка Калининградской области правомерно привлекла Филиппова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вследствие чего суд считает, что имеются все основания для оставления постановления мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, а жалобы Филиппова А.В. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филиппов А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Филиппов А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд. Судья З.М. Щелкова