Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Полесск                                                                                                                20 февраля 2012 г.

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коршунов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего оператором в <данные изъяты>», проживающего: <адрес> на постановление мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Полесский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, Коршунов Г.Г. указывает о несогласии с принятым в отношении него судебным актом, поскольку управлял автомобилем трезвый; полагает, что в качестве понятых привлекались сотрудники милиции, в связи с чем постановление мирового судьи следует отменить.

Как следует из административного материала № 5-152/11 г. Полесского судебного участка, Коршунов Г.Г. лично участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., копию постановления мирового судьи получил в этот же день; каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска десятидневного срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, не представил, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлял; будучи надлежащим образом извещённым о месте, дате и времени рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по Полесскому району в отношении Коршунова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Коршунов Г.Г.. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым согласился Коршунов Г.Г. (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), распечаткой прибора «МЕТА АКПЭ-01М», в соответствии с которой по результатам обследования установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 0,340 мг/л (л.д. 4). Указанные документы составлены с участием понятых и заверены их подписями, а также подписью самого Коршунова Г.Г.

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. участвующий в судебном заседании Коршунов Г.Г. вину признал и пояснил суду, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Коршунова Г.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Коршунова Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коршунову Г.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы, изложенные Коршуновым Г.Г. в жалобе, не подтверждены соответствующими доказательствами и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Коршунов Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

     Согласно чч.1, 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а также опротестованы в порядке надзора прокурором.

      Судья:                                                                                                    Н.В.Переверзин