12-62/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 декабря 2011г. Полесск Судья Полесского районного суда Калининградской области Л.А.Мухортикова, рассмотрев дело по жалобе Тихновецкого Н.Н. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка установил: Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от 11 ноября 2011 года Тихновецкий Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 августа 2011 года в 00 часов 18 минут в г. Полесске передал управление транспортного средства автомобиля марки «Фольксваген-гольф» г/н <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Тихновецкий Н.Н. не согласен с привлечением его к административной ответственности и просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не передавал управление этим автомобилем ФИО1, у которого тоже имелась доверенность от ФИО2 на управление указанным автомобилем. В салоне автомобиля он не находился. Такая же доверенность от ФИО2 была и у него на право управления этим же автомобилем, которую он предоставил работнику ГАИ, когда забирал автомобиль, после чего на него был составлен протокол. Заслушав объяснения Тихновецкого Н.Н., свидетелей: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащую удовлетворению. Довод Тихновецкого Н.Н., что у ФИО1 имелась доверенность на управление автомобилем и он не передавал ему управление автомобилем, нашел своё подтверждение в судебном заседании. Свидетель ФИО2 подтвердил, что его автомашиной по доверенности пользовались, как Тихновецкий Н.Н., так и ФИО1 Работает он вахтовым методом и разрешал в свое отсутствие пользоваться автомобилем по доверенности Тихновецкому Н.Н. и ФИО1 Когда он находился на работе в августе, автомобилем пользовался ФИО1 Свидетель ФИО1 подтвердил, что 15 августа 2011 года он управлял автомобилем ФИО2 и его остановили работники ГАИ около рынка. Так как у него не было с собой прав на управление автомобилем, он позвонил Тихновецкому Н.Н. и попросил принести документы, что и было сделано им. В машине находились ФИО4 и ФИО5 Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что они катались на машине, которой управлял ФИО1 Возле рынка их остановили работники ГАИ. Так как у ФИО1 не было документов, он позвонил Тихновецкого Н.Н., который пришел с ФИО6 и принес документы, сел за руль и развез всех по домам. Свидетель ФИО3 пояснил, что 15 августа ночью приходили друзья сына Тихновецкий Н.Н. с ФИО6 и попросили отдать им права сына. Свидетель ФИО7, работник ГИБДД, также подтвердил, что у водителя, который был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в Полесске около рынка (ФИО1), не было документов, их ему принесли. На Тихновецкого Н.Н. был составлен протокол, так как тот стоял рядом и у него имелась доверенность на управление этим автомобилем. Пояснил также, что не может утверждать, что Тихновецкий Н.Н. знал о нахождении ФИО1 в нетрезвом состоянии, так как ФИО1 был в очень легкой степени опьянения (л.д. 24-25). Факт управления ФИО1 автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, выданной ему ФИО2 подтверждается и представленной ФИО1 доверенностью. То есть, в действиях Тихновецкого Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае отсутствия состава правонарушения, постановление отменяется и производство по делу прекращается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья решил: Жалобу Тихновецкого Н.Н. удовлетворить. Постановление мирового судьи Полесского судебного участка от 11 ноября 2011 года о привлечении Тихновецкого Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней. Судья Л. А. Мухортикова