Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,

при секретаре Кашица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зинченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>, проживающего: <адрес> на постановление мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Полесский районный суд, Зинченко А.П. указывает на необоснованность принятого в отношении него судебного акта, поскольку постановление мирового судьи было основано на ненадлежащих образом оцененных доказательствах, в связи с чем дело должно быть пересмотрено.

В судебное заседание Зинченко А.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причины неявки суд не проинформировал, об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая указанные обстоятельства, находя материалы дела достаточными для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося Зинченко А.П.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Полесскому муниципальному району в отношении Зинченко А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на <адрес> Зинченко А.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), согласно которому Зинченко А.П. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Зинченко А.П. было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,11 мг/л (0,10 мг/л при повторном исследовании) (л.д. 7), Указанные документы составлены с участием понятых и заверены их подписями, а также подписью самого Зинченко А.П.

Зинченко А.П. участвовал в рассмотрении административного материала мировым судьёй, не соглашаясь с наличием в его действиях состава административного правонарушения давал необходимые пояснения, утверждал, что пил только квас, с результатами медосвидетельствования не согласен.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зинченко А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Зинченко А.П. об отсутствии состояния алкогольного опьянения опровергаются приведёнными выше доказательствами; каких-либо иных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о доказанности вины Зинченко А.П., представлено не было.

Постановление о привлечении Зинченко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зинченко А.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зинченко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней.

      Судья:                                                                                                    Н.В.Переверзин