Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М., при секретаре Мухортиковой Е.Н., рассмотрев дело по жалобе Манаховой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Манахова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Манахова Н.В., не согласившись с привлечением ее к административной ответственности, подала жалобу, к которой просит отменить данное постановление мирового судьи за необоснованной тяжестью назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить более мягкое наказание с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, места работы и отсутствия правонарушений. В судебном заседании Манахова Н.В. поддержала свою жалобу, не отрицая, что управляла автомобилем с остатками алкогольного опьянения, при освидетельствовании понятые отсутствовали. Автомобиль является необходимым средством для ее семьи, поскольку у сына больные ноги и она возит его в школу, больницу, поэтому считает назначенное наказание слишком суровым и просит заменить на штраф. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 мин. на <адрес> Манахова Н.В. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Манаховой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт совершения Манаховой Н.В. указанного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.20 мин. на <адрес> Манахова Н.В. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Манаховой установлено состояние алкогольного опьянения 0,963 мг/л, проведенного с применением технического средства измерения алкотектора РRО-100, по результатам которого, согласно записи теста от ДД.ММ.ГГГГ, у Манаховой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0.963 мг/л., с чем Манахова Н.В. согласилась, отразив это в акте освидетельствования. Кроме того, Манахова Н.В. не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих отсутствие понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, как указывает заявитель, в судебном заседании ею не представлено. Так, показания свидетеля ФИО4, показавшего что он не участвовал в этот день в качестве понятого, не могут являться достоверным и бесспорным доказательством отсутствия понятых. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования подписаны Манаховой Н.В. собственноручно, каких-либо претензий по оформлению этих документов, в том числе по вопросу отсутствия понятых при этом, ею не предъявлялось. Более того, участие понятых в данном случае не является обязательным, в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ. С учетом изложенного у суда есть основания считать вину Манаховой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Манаховой Н.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в установленные законом сроки. С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи Полесского судебного участка от 15.07. 2011 года без изменения, а жалобы Манаховой Н.В. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Манаховой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Манаховой Н.В. без удовлетворения. Решение может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья З.М. Щелкова