Р Е Ш Е Н И Е                                дело №г.

       По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

при секретаре Лаевской С.А.

с участием Пронин Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело по жалобе Пронин Л.Г. на постановление мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Пронин Л.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Пронин Л.Г., не согласился с привлечением его к административной ответственности, указывая, что Правил дорожного движения он не нарушал, совершая обгон впереди идущей автомашины он выехал на полосу встречного движения, при этом пересек прерывистую линию разметки 1.6, затем, завершив обгон, вернулся на правую полосу движения, пересек при этом линию 1.11 дорожной разметки, при этом никаких помех для попутно идущего транспортного средства не создал, так как встречного транспорта не было. Однако, работники ГИБДД составили протокол о нарушении им п.п. 9.1, 9.7, 1.3, 11.1 Правил дорожного движения. Просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, прекратив производство по делу.

В судебном заседании Пронин Л.Г. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по данному делу, по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав объяснения заявителя Пронина Л.Г., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Пронин Л.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ.

Факт совершения Прониным ЛД.Г. указанного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пронин Л.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в г. Полесске на автодороге г. Калининград - г. Полесск 38 км. 650 м при выполнении маневра обгона, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек линию разметки 1.11, нарушив п. 9.1, 9.7 ПДД, п. 1.11 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В письменном объяснении Пронин Л.Г. не отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается совершение Прониным Л.Г. маневра обгона движущегося впереди транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки. Доказательств, подтверждающих неточность составления схемы, не представлено. Напротив, сведения, содержащиеся в ней, схематичное изображение места совершения правонарушения, не входят в противоречие с другими доказательствами по делу. Более того, Пронин Л.Г. согласился с данной схемой, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что водитель Пронин Л.Г., следовавший на участке автодороги п. Тургенево - п. Славянское в сторону г. Калининграда, начал выполнять маневр обгона движущегося впереди по ходу движения трактора, выехав на полосу встречного движения, при этом, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки 1.11, разделяющую транспортные потоки, тем самым нарушив ПДД РФ.

     Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.7 ПДД установлено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Дорожная разметка 1.11 приложения № 2 ПДД, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы, обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок, где движение разрешено только в одну сторону. При этом линия разметки 1.6 предупреждает о приближении к линии разметки 1.1 и линии разметки 1.11.

Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что по завершении маневра, он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую им полосу. По смыслу п. 11.1 ПДД возвращение на ранее занимаемую им полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.11 приложения 2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».

На основании изложенного, довод заявителя о том, что он не нарушил указанные правила дорожного движения в судебном заседании не нашел своего подтверждения. К показаниям свидетеля ФИО6, пояснившей, что ее муж начал и завершил маневр обгона на прерывистой линии разметки, суд относится критически, считая ее заинтересованным лицом в исходе дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств и из анализа вышеизложенных правовых норм мировым судьей сделан правильный вывод, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, о том, что водитель обязан перед началом обгона убедиться в том, что он сможет закончить маневр, возвратившись на ранее занимаемую полосу движения без нарушений ПДД, выезд же Пронина Л.Г. на полосу встречного движения совершен в нарушении правил дорожного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД РФ.

На основании изложенного, вину Пронина Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает доказанной.

Сроки привлечения заявителя к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Пронина Л.Г. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Полесского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пронин Л.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу Пронина Л.Г. без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано прокурором в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      З.М. Щелкова