ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Полярный городской суд Мурманской области в составе судьи Киса В.Ф., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<адрес> о возложении обязанности в срок до 01.09.2011 года создать официальный сайт образовательного учреждения в сети «Интернет», У С Т А Н О В И Л: В обоснование указанного иска Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения образовательными учреждениями законодательства, регулирующего вопросы образовательной деятельности, в том числе в сфере реализации приоритетного национального проекта «Образование», установлено, что в деятельности <адрес> имеются нарушения требований действующего законодательства регулирующего вопросы организации предоставления полной и достоверной информации об образовательном учреждении, доступной для неопределенного круга лиц. В соответствии с пп. 25 п. 2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения с 01.01.2011 года относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети «Интернет». Согласно ответу Управления образования ЗАТО Александровск от ДД.ММ.ГГГГ № большинство образовательных учреждений ЗАТО Александровск имеют официальные сайты, вместе с тем, у <адрес> официальный сайт в сети «Интернет» отсутствует. В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, отсутствие официального сайта <адрес> ограничивает права неограниченного круга лиц на получение необходимой информации о деятельности образовательного учреждения. В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, представил заявление о признании иска. Представитель третьего лица Прокопьева В.Ф. не возражала против признания иска ответчиком, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по данному делу, определив ее в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <адрес> о возложении обязанности в срок до 01.09.2011 года создать официальный сайт образовательного учреждения в сети «Интернет» - удовлетворить. Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение <адрес> создать официальный сайт образовательного учреждения в сети «Интернет» в срок до 01.09.2011 года. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней. Судья: В. Ф. Кис