Мотивированное решение составлено <дата>                                                                                    №…

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                                           <г…>                                                                          

Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре Васильевой Ю.А., с участием истца Комарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комарова А.А. к войсковой части <адрес> и филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.А. обратился в Полярный городской суд с иском к войсковой части <адрес> и филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью <адрес> с <дата>. На основании приказа командира войсковой части №… от <дата> Комарову предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с правом компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Истец отпуск проводил в <адрес>. По выходу из отпуска работник обратился к работодателю с заявлением о компенсации стоимости проезда, которое осталось без удовлетворения по причине отсутствия справки выданной транспортной организацией о стоимости проезда по территории РФ. В подтверждение стоимости проезда истец представил справку туристического агентства ООО <адрес>. Комаров А.А. считает, что действиями командира войсковой части <адрес> нарушаются его права по возмещению расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно. Истец просит взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в размере *** руб. и судебные расходы.

Истец Комаров А.А. в судебном заседании настаивал на требованиях, полагая, что представленная справка туристической компании соответствует требованиям закона.

Ответчик войсковая часть <адрес> представителя в суд не направила. Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области представил возражения относительно требований истца, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях ответчик отказ в компенсации расходов стоимости проезда обосновал не предоставлением Комаровым А.А. требуемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года документов (л.д. *).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 утверждены Правила, компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа командира войсковой части <адрес> от <дата> № … Комарову А.А. предоставлен очередной отпуск с оплатой стоимости проезда к месту проведения очередного отпуска и обратно от <адрес (л.д.*).

Расходы истца Комарова А.А. к месту проведения отпуска и обратно подтверждаются представленными копиями авиабилетов Комарова А.А. по маршруту <адрес> (л.д. *).

Абзацем третьим пункта 10 Правил установлено, что в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Комаров А.А. представил справку о стоимости перелета по указанному выше маршруту ООО <адрес> ( л.д. *).

В соответствии с пунктом 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, уполномоченным агентом является лицо, которое по поручению и от имени перевозчика осуществляет бронирование, продажу и оформление воздушных перевозок на перевозочных документах.

К основным видам деятельности ООО <адрес>, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относится, среди прочих, деятельность туристического агентства и организации комплексного туристического обслуживания (л.д. *).

Таким образом, представленная справка о стоимости проезда, выданная туристической компанией не является основанием для оплаты стоимости проезда, как это предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455.

Отказ работодателя в компенсациирасходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно Комарову А.А. соответствует требованиям закона и не нарушает прав истца. Кроме того, данный отказ не препятствует работнику оформить авансовый отчет с предоставлением требуемых согласно Правилам документов для рассмотрения работодателем вопроса компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комарова Александра Александровича к войсковой части <адрес> и филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

    Судья       И.В. Косачёв