дело № …

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                                           <г…>

Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МИФНС № 5 по Нижегородской области к несовершеннолетнему Чухлиб П.И. и его законному представителю Чухлиб И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Чухлиб П.И. и его законному представителю Чухлиб И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетний Чухлиб П.И. является собственником 0,5 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы Нижегородской области стоимость объекта составляет *** руб. В силу п.1 ст. 3 закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Решением городской Думы города Городец Нижегородской области № 70 от 23 сентября 2008 года ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилого помещения до 300 тыс. руб. составляет 0,04%. На основании представленных сведений органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налоговым органом произведен расчет налога на имущества налогоплательщика. Согласно ч. 9 ст. 5 Закона (с изменениями от 28.11.2009 №283-ФЗ на период спорных правоотношений) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговой инспекцией налогоплательщику направлено налоговое требование № …, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС № 5 по Нижегородской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законный представитель Чухлиб И. А. в интересах Чухлиб П.И. представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, приложив к заявлению квитанцию об уплате налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уплатил налог на имущество в размере 96 руб. 90 копеек и пени, что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Чухлиб П.И. и его законному представителю Чухлиб И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Чухлиб И.А. в пользу ИФНС № 5 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество и пени в сумме ***руб.

Взыскать с Чухлиб И.А. государственную пошлину в размере *** рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                         И. В. Косачёв