Заочное            дело № …

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                                             <г….>

Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Иттелину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 года и перерасчета налога на имущество за 2009 год, и взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилось в суд к Иттелину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 года и перерасчета налога на имущество за 2009 год, и взыскании пени.

В обоснование иска указано, что Иттелин В.А. является собственником жилой квартиры, расположенной по <адрес>.Руководствуясь п.1 ст. 3 закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 г. № 42-501 ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилого помещения от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб. составляет 0,3%. Постановлением Правительства Мурманской области от 19.01.2007 № 15-ПП установлен перерасчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.0.11995 в размере 33,74.

На основании представленных сведений органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налоговым органом произведен расчет налога на имущества налогоплательщика. Согласно ч. 9 ст. 5 Закона (с изменениями от 28.11.2009 №283-ФЗ на период спорных правоотношений) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

ИФНС России по г. Мурманску просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иттелин В.А. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» к объектам налогообложения по налогу на имущество физических лиц отнесены жилые дома, квартиры, дачи, комнаты, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 г. № 42-501ставка налога на имущество физических лиц от 500 тыс. рублей до 700 тыс. рублей суммарной инвентаризационной стоимости квартиры составляет 0,3%.

Из материалов дела усматривается, что в собственности Иттелина В.А. имеется недвижимое имущество: квартира по <адрес> инвентаризационной стоимостью *** руб.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц и ответчику направлено налоговое уведомление № * от <дата> об уплате налога за 2010 года и перерасчете налога за 2009 год исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Согласно пункту 9 части 5 закона «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. закона «289-ФЗ от 28.11.2009 г, действовавшего на период спорных правоотношений) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Вместе с тем, ответчик Иттелин В.А. в установленные сроки налог на имущество не уплатил, поэтому требования налогового орган о взыскании налога на имущества и пени судом признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к Иттелину В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 года и перерасчета налога на имущество за 2009 год, и взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Иттелина В.А. в пользу ИФНС России по г. Мурманску задолженность по налогу на имущество и пени в сумме *** руб.

Взыскать с Иттелина В.А. государственную пошлину в размере ***руб. в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       И. В. Косачёв