Мотивированное решение составлено <дата> дело № …
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> <г…>
Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре Васильевой Ю.В., с участием истца Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.А. к С.Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере *** руб. и понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ш.А. обратился в суд с иском к С. Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере *** руб. и понесенные судебные расходы.
В обоснование иска указано, что <дата> заключен кредитный договор между заемщиком С.Л. и Акционерным коммерческим банком, по которому поручителем выступал истец. В связи с не надлежащим выполнением условий погашения кредитного займа, Банк в судебном порядке взыскал с заемщика и поручителя долг по кредитному договору. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении истца о взыскании долга в размере *** и судебных расходов *** руб. Ш.А. в счет погашения долга оплатил *** руб. В настоящее время Банком выдана справка о том, что финансовое обязательство в виде поручительства по кредитному договору закрыто в связи с полным погашением задолженности.
Ш. А. просит взыскать денежную сумму, уплаченную в счет погашения кредита в размере *** руб. и судебные издержки, понесенные по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в общей сумме *** руб.
Истец Ш.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик С. Л. и привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, С.О. в суд не явились.
С.Л. не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Третье лицо извещалось по последнему известному месту жительства.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Правила ffline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101579ст. 323 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком <адрес> № … и С.Л. заключен кредитный договор № …. В обеспечение исполнения обязательства по договору были заключены договора поручительства от <дата с ША. И С.О. (л.д. *).
Решением суда от <дата> исковые требования Банка <адрес> № … к СЛ., Ш.А., С.О. о взыскании заложенности по кредитному договору № … от <дата> удовлетворены.
Этим решением суда взыскана солидарно с С,Л, Ш.А., С.О. в пользу Банка <адрес> № … сумма задолженности в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.(л.д. *).
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> от <дата> исполнительное производство в отношении Ш.А. окончено с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.*).
В связи с полным погашением задолженности кредитный договор № … от <дата> закрыт Банком <адрес> (л.д.*).
Истцом подтвержден факт уплаты *** руб. в счет погашения суммы задолженности (л.д. *).
Следовательно, в силу положений ст. 365 Гражданского кодекса РФ к истцу Ш.А., как к поручителю, исполнившему обязательство должника С.Л., переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в размере *** руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил юридические услуги по составлению иска в размере *** руб. (квитанция № …) и государственную пошлину в размере *** рублей (л.д.*), подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск. А. к С.Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере *** руб. и понесенных судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С.Л. в пользу Ш.А. денежную сумму уплаченного кредита в размере *** руб.
Взыскать с С.Л. в пользу Ш.А. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Судья И.В. Косачёв