Дело …
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> <г…>
Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения к М. о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от <дата> и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения обратилось в Полярный городской суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от <дата> и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> Банк и М. заключили кредитный договор № …. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора заемщик принял обязательство ежемесячными аннуитетными платежами производить погашение долга. С момента заключения договора заемщик систематически нарушает условия. Заемщику направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.2.5 договора кредитор вправе при наличии условий потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Банк просит взыскать задолженность в общей сумм *** руб. *** копеек, из которой долг по основному кредиту в сумме *** руб. *** копеек, пени в размере *** руб. *** коп., непогашенные проценты в размере *** руб. *** коп., и пени по процентам размере *** руб. *** коп., и судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик М. с требованиями иска согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.*).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, что и было сделано.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения к М. о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от <дата> и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения задолженность по кредитному договору №…. от <дата> в размере *** руб. *** коп.
Расторгнуть кредитный договор № …. от <дата> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и М..
Взыскать с М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения судебные расходу по уплате государственной пошлине в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней со дня объявления.
Судья ФИО2ёв