Дело …
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <г…>
Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Полярного городского суда Мурманской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Полярного городского суда Мурманской области <дата> в пользу Муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» взыскана с К. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. *** копеек, а также государственную пошлину в размере *** руб. ** копеек в бюджет государства.
В обоснование заявления указано, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда. Ее доход состоит из получаемого пособия по безработице, из которого она несет расходы на оплату текущих коммунальных платежей по электроэнергии и антенны.
К., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.
Представитель взыскателя МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» просило отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия представителя.
В силу ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка извещенного лица, участвующего в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом названной нормой четких критериев имущественного положения, являющиеся основанием для изменения способа исполнения решения суда не установлено. Суд исходит из оценки всех представленных должником доводов о необходимости рассрочки исполнения решения суда.
Материальное положение должника подлежит определению в совокупности со всеми имеющимися доходами и расходами, которые несет К. ежемесячно, к отношению установленного прожиточного минимума в Мурманской области.
Согласно постановлению Правительства Мурманской области № …. от <дата> прожиточный минимум на душу населения по Мурманской области составляет *** руб. на взрослых.
Как следует из ответа ГОУ Центр занятости населения г. Полярный ЗАТО Александровск К. зарегистрирована в качестве безработного с назначением минимальной величины пособия по безработице на 6 месяцев в размере *** (л.д.*).
По месту жительства с должником зарегистрирована совершеннолетняя дочь Ш. (л.д.*).
Доводы о том, что на иждивении находится взрослая дочь, не подтверждены доказательствами.
Кроме того, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает равные права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Должник не представила доказательств материального положения и условий жизни трудоспособной дочери, нуждающейся в дополнительном содержании, а также причин, препятствующих в своем трудоустройстве, как требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не представлено К. документальных подтверждений оплаты по текущим коммунальным платежам, свидетельствующих об исполнении обязанностей как члена семьи нанимателя.
Вместе с тем, принимая во внимание материальное и семейное положение К., суд считает воможным удовлетворить требование должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
Определяя размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, суд исходит из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, и возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения должная быть установлена в таком размере, чтобы взыскатель объективно предвидел его реальное исполнение и восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление К. о предоставлении рассрочки исполнения решения Полярного городского суда Мурманской области от <дата> – удовлетворить частично.
Предоставить К. рассрочку исполнения решения Полярного городского суда Мурманской области от <дата> сроком на два года с ежемесячным взысканием по *** рублей *** копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Косачёв