Иск о взыскании долга по договору займа



                                                                                                       Дело № ….

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                                           <г…>

Полярный городской суд Мурманской области в составе судьи Киса В.Ф., при секретаре Масловой Е.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к С. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование указанного иска Х. ссылается на то, что в <дата> года С. взяла у нее в долг по расписке *** руб. и обязалась возвратить деньги <дата> года. В <дата> года С. взяла по расписке еще ***руб. и обязалась вернуть долг <дата> года. По двум распискам сумма долга составила *** руб. В указанные сроки С. долги не вернула.

В судебном заседании Х. иск поддержала.

Ответчик С. в судебном заседании признала иск на сумму *** рублей. В остальной части иска просила отказать, мотивируя тем, что она всего занимала у истицы *** рублей. В расписку на сумму ** рублей вошел долг в размере *** рублей, который не успела вернуть.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно распискам С. взяла в долг у Х. и обязалась вернуть <дата> года - *** руб. и <дата> года - *** руб. (л.д. *)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погасила долг в соответствии с согласованным между сторонами сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что в расписке на сумму *** рублей она имела в виду общий долг, с учетом *** рублей, суд находит не убедительными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска *** руб. размер государственной пошлины составляет *** руб.

При обращении в суд Х. уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 5)

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Х. к С. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб. и судебных расходов в размере *** руб. – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Х. сумму займа в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., а всего *** руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.

           Судья:                                                      В. Ф. Кис