дело № …
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <г…>
Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре Васильевой Ю.А., с участием представителя истца У. по доверенности, ответчиков П. А. и П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к П. А. и П.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» обратилось в суд с иском к П. А. и П.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № … от <дата> года должникам предоставлено в пользование жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью * кв. м., расположенная по <адрес>.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства по данному адресу с <дата> года. Нанимателями не выполняется должным образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере *** руб..
В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
С одной стороны, представитель МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» по доверенности от <дата> г. У., с другой стороны и ответчики обязуются погасить задолженность в размере *** руб. равными долями в течение 36 месяцев по *** руб. ежемесячно.
Истец от исковых требований отказывается. МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» обязуется оплатить государственную пошлину в размере ***рублей.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу № … прекратить.
Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» и ответчиками П. А. и П.С. следующего содержания:
С одной стороны, представитель МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» по доверенности У. с другой стороны ответчики П. А. и П.С. обязуются погасить задолженность в размере *** руб. равными долями в течение 36 месяцев по ***руб. ежемесячно.
Истец от исковых требований отказывается. МАУ «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» обязуется оплатить государственную пошлину в размере **рублей.
Производство по гражданскому делу № … по иску муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» к П. А. и П.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.
Взыскать государственную пошлину с муниципального автономного учреждения «Единая служба заказчика ЗАТО Александровск» в бюджет муниципального образования в размере *** руб., с учетом предоставленной отсрочки до <дата> года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Косачёв