Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Полярный
Полярный городской суд Мурманской области под председательством судьи Дуцева А.И.,
при секретаре Савельевой И.С.,
с участием истца Дрозда В.А., заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозда Валентина Александровича к войсковой части 000 о признании права несовершеннолетней дочери супруги от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих»,
у с т а н о в и л:
Дрозд В.А. обратился в Полярный городской суд с иском к в/ч 000 о признании права несовершеннолетней дочери жены от первого брака на социальные гарантии, предусмотренные законодательством о статусе военнослужащих.
В обоснование иска указано, что состоит в браке с ФИО1, у которой от первого брака имеется дочь ФИО2. В настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Супруга работает в войсковой части 000, её среднемесячная заработная плата составляет * рублей. Бывший муж уклоняется от уплаты алиментов на содержание ФИО2. Истец участвует в содержании ребенка своей супруги, предоставляет ФИО2 средства на питание, оплату учебы, выезд за пределы Мурманской области для оздоровления и лечение. В связи с чем считает, что ребенок находится на его иждивении. Средства, предоставляемые им являются существенными в содержании его семьи.
Командованием части о внесении в его личное дело сведений о несовершеннолетней ФИО2, как находящейся на его иждивении было отказано.
Включение ФИО2 в личное дело необходимо для того, чтобы ребенок мог пользоваться социальными гарантиями и льготами, предусмотренными Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в частности - правом бесплатного проезда в отпуск, получения денежной компенсации за санаторно-курортное лечение, медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях, включения в списки на получение государственного жилищного сертификата, как члена его семьи.
В судебном заседании истец Дрозд настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика в суд не прибыл, отзыв не представил. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 поддержали требования заявителя.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:
в соответствии с ч. 5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ (с изменениями и дополнениями) социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:
супруга (супруг);
несовершеннолетние дети;
дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
Таким образом, круг лиц, имеющих право на обеспечение социальными льготами по месту службы военнослужащего определен п.5 ст.2 Федерального закона.
Права ФИО2 на получение социальных льгот, как члена семьи военнослужащего Дрозда В.А., связаны с установлением факта - является ли помощь со стороны лица предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником дохода к её существованию.
Истец проходит службу в/ч 000, в ноябре 2010 года по вопросу включения в личное дело дочери жены от первого брака в целях получения социальных льгот по Закону «О статусе военнослужащих» обращался к командиру части. В удовлетворении заявления ему было отказано *
Материалами дела подтверждено, что истец состоит в браке с гражданкой ФИО1 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МАУ «*» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с женой и дочерью жены от первого брака - ФИО2 проживают в двухкомнатной служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство *
Среднемесячное денежное довольстве истца за период с мая по октябрь 2010 года составляет 000 рублей, которое является на день рассмотрения иска в суде постоянным и основным источником дохода семьи Дрозда В.А. *
Согласно справке отдела судебных приставов, биологический отец ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов. Задолженность по алиментным обязательствам составляет 000. *
Семейные отношения Дрозда В.А. с дочерью жены - ФИО2 свойственны отношениям отца и дочери. Дочь жены от первого брака обучается в общеобразовательной школе.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает доказанным, что денежные средства, предоставляемые Дроздом В.А. дочери жены от первого брака ФИО2 являются для неё постоянным и основным источником средств к существованию. В суде установлено, что ФИО2 вселена в жилое помещение истца в качестве члена семьи нанимателя, проживает совместно с ним и ведет общее хозяйство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Дрозда Валентина Александровича к войсковой части 000 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> свидетельство о рождении серии I - ДП 000, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Полярный Мурманской области членом семьи военнослужащего Дрозда Валентина Александровича, как находящейся у него на иждивении и имеющей право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.И. Дуцев