дело 000
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 год г. Полярный
Полярный городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дуцева А.И.,
секретаря судебного заседания Савельевой И.С.,
с участием представителя ответчика ООО *** по доверенности Тельнова С.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Полярного городского суда исковое заявление Сафоновой Татьяны Александровны к ООО *** о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Сафонова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что работала в ООО *** бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При увольнении за последние три месяца ей не была выплачена заработная плата в размере 000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика.
Сафонова Т.А. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).
Представитель ответчика ФИО3 иск признал в объеме заявленных требований, представил расчет суммы задолженности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям:
Статья 140 Трудового кодекса РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как усматривается из материалов дела, при расторжение срочного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Т.А. в нарушение приведенной нормы Трудового кодекса РФ не выплачены все суммы причитающиеся работнику от работодателя (копия трудовой книжки л.д. 12). Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной работодателем ООО *** Согласно расчетам справки задолженность перед Сафоновой Т.А. составила 000 руб. (л.д. 13).
Определяя к взысканию размер задолженности по невыплаченной заработной плате, суд исходит из суммы, которую истица просит взыскать с ответчика, поскольку в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об изменении исковых требований не заявляла.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сафоновой Татьяны Александровны к ООО *** о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ООО *** в пользу Сафоновой Татьяны Александровны задолженность по заработной плате в размере 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО *** в доход государства государственную пошлину в размере 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: А.И. Дуцев