04 февраля 2011 г. г. Полярный
Полярный городской суд Мурманской области в составе судьи Киса В.Ф., при секретаре Масловой Е.В., с участием истца, представителя ответчика Тельнова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Виталия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа в размере ...., вознаграждения в размере 5 % от суммы предоставленного займа в размере ....., дополнительной выплаты в размере 2 % от суммы несвоевременно выплаченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
У С Т А Н О В И Л:
Репин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1 указанного договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ..... П. 2 договора займа был определен порядок выплаты указанных сумм. Заем предоставляется путем выплаты денежного довольствия членам экипажа судна «...» в соответствии с табелем рабочего времени и из расчета согласованных размеров оплаты труда. Указанные суммы были выплачены в период работы членам экипажа с декабря 2007 года по август 2008 года. П. 3 договора срок возвращения займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные устные обращения в администрацию ФИО2 о возврате суммы займа результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет была перечислена сумма в размере .... в счет погашения займа. До настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере ..... не погашена.
В судебном заседании Репин В.А. иск поддержал.
Представитель ФИО2 по доверенности Тельнов С.Н. в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска занесено в протокол и подписано представителем ответчика.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Репина Виталия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 о взыскании невыплаченной суммы займа в размере .... вознаграждения в размере 5 % от суммы предоставленного займа в размере ....., дополнительной выплаты в размере 2 % от суммы несвоевременно выплаченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Репина Виталия Алексеевича невыплаченную сумму займа в размере ....., вознаграждение в размере 5 % от суммы предоставленного займа в размере .... дополнительную выплату в размере 2 % от суммы несвоевременно выплаченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., а всего .....
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Ф. Кис