о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов



дело № 2-527/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области под председательством судьи Храмых Е.А., при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску N.1 к N.2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

N.1 обратился в суд с иском к N.2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> расторгнут брак с N.2 В период брака нажито следующее имущество: <данные изъяты> Указанное имущество истец просит разделить по представленному в иске перечню.

На стадии подготовки дела к разбирательству от истца поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, а также рассмотрения заявления в его отсутствие. Последствия отказа от исковых требований истцу N.1 известны.

Ответчик N.2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца N.1 от требований к N.2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов и производство по гражданскому делу № 2-527/12 - прекратить.

Возвратить N.1 уплаченную им государственную пошлину в сумме <сумма> согласно платежной квитанции выданной ОАО «Сбербанк России» №... от <дата> (операция:№...).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Е.А. Храмых