РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2011 год                                                           г. Полярный

Судья Полярного городского суда Мурманской области Дуцев А.И., при секретаре судебного заседания Пауковой Н.С., рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галимова Арсена Абдульфановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск г. Полярный от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении № в отношении Галимова А.А.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области от 12.05.2011 Галимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Галимов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Передавая управление принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, гражданину Кувандыкову, он не знал, что тот находится в состоянии опьянения, согласился сесть за руль, при этом не сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки. Галимов считает, что в его действиях отсутствует вина в форме умысла, а также неосторожности. Он не мог предвидеть возможность вредных последствий, так как Кувандыков заверил его, что не употреблял спиртные напитки. По этим основаниям полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Ему также не было известно, имелось ли у Кувандыкова водительское удостоверение и, что он ранее был лишен права управления транспортным средством.

Заявитель в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

Согласно статьи 25.1 кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему:

в соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

10.04.2011, в 00 часов 20 минут, в отношении Галимова А.А. государственным инспектором ГИБДД ОВД в ЗАТО Александровск, Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу, 09.04.2011 в 22 часа 45 минут Галимов А.А. передал управление своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии опьянения Кувандыкову (л.д. 4-5).

Согласно протоколу № от 10.04.2011 Кувандыков совершил нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть 09.04.2011 в 22 часа 52 минуты управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД в ЗАТО Александровск ФИО1 от 10.04.2011 следует, что после задержания указанного транспортного средства и отстранения Кувандыкова от управления автомобилем, он был освидетельствован на предмет опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO -100 comb », заводской № (7-8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2011 следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Кувандыкова составляет 0,099 mg/L. С показаниями прибора «Алкотектор PRO -100 comb » Кувандыков согласился, о чем собственноручно подписался в акте (л.д.10).

       Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов административного дела усматривается, что основанием сотрудника ДПС полагать о нахождении водителя транспортного средства Кувандыкова в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, (л.д.7).

Освидетельствование Кувандыкова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых ФИО2, ФИО3 (л.д. 10), что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Факт совершения Галимовым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколами об административных правонарушениях №, №, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора «Алкотектор PRO -100 comb» в отношении Кувандыкова, объяснением Галимова А.А., рапортом инспектора ДПС. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Галимова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Галимова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях для данной категории дел (в ред. Федерального закона № 69-ФЗ от 30.04.2010).

Административное наказание назначено Галимову А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы Галимова А.А., о том, что он не знал о состоянии опьянения Кувандыкова не подтверждаются материалами дела и не освобождают заявителя от ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск, Мурманской области от 12 мая 2011 года в отношении Галимова Арсена Абдульфановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья:               А.И. Дуцев