П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе судьи Храмых Е.А., при секретаре Савельевой И.С.
с участием должностного лица старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Амирокова Э.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении К., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от <дата> №... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К.
Потерпевший К.1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Ходатайств не имеет.
Правонарушитель К.1 в суд не явился.
По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений приведенной нормы закона с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения правонарушителя о необходимости прибыть на рассмотрение дела об административном правонарушении. Судебные повестки, направленные по указанному в материалах дела адресу правонарушителя возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Секретарем судебного заседания осуществлены неоднократные звонки на мобильный телефон правонарушителя, однако абонент указанного номера недоступен.
Исследовав материалы дела и позицию должностного лица, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в Т часов t минут на участке автодороги <******> по направлению движения в сторону <******> К., управляя транспортным средством <марка автомобиля> государственный регистрационный знак <****>, в нарушении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что привело к столкновению с транспортными средствами <марка автомобиля> государственный регистрационный знак <****> под управлением Е. и <марка автомобиля> государственный регистрационный знак <****> под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К.1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск в отношении К. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (пункт 9.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (***).
В соответствии с требованиями части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД ЗАТО Александровск от <дата> №..., которым К. признан виновным в том, что <дата> в Т часов t минут управляя транспортным средством <марка автомобиля> государственный регистрационный знак <****> нарушил пункт 9.1 ПДД - правила расположения транспортных средств на проезжей части, что привело к столкновению с двумя транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (***).
Таким образом, в материалах производства представлены два постановления №... и №... по делу об административном правонарушении в отношении К. за одно и тоже правонарушение, за которое К. привлечен к административной ответственности, что является недопустимым в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Храмых