Дело № 10-1/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Покровское 23 марта 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего Мальцевой С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Селютиной Ж.В.,

осужденного Баркова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Михайлова Ю.В,, представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баркова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года, которым

Барков А.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 22 апреля 2010 года Покровским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год, отбыто наказание в виде лишения свободы - 3 месяца 7 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев 23 дня,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Покровского района от 17 февраля 2011 года Барков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Покровского районного суда Орловской области от 9 ноября 2010 года, Баркову А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год. Срок наказания определено исчислять с 17 февраля 2011 года, засчитав наказание, отбытое по приговору Покровского районного суда от 9 ноября 2010 года в виде 3 месяцев 7 дней лишения свободы. Осужденному Баркову А.А. установлены следующие ограничения: в течение срока наказания: не выезжать за пределы муниципального образования Покровский район Орловской области и не изменять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома, в котором он проживает по <адрес>, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В отношении Баркова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Барков А.А. обжаловал его. Не оспаривая фактических обстоятельств дела, вид и срок наказания, в апелляционной жалобе просил изменить режим исправительной колонии со строгого на общий. Свои доводы мотивировал тем, что отбывал наказание в колонии общего режима, где добросовестно трудился и примерно вел себя, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, старался делать для себя правильные выводы, стремится вернуться в общество полноценным гражданином.

В судебном заседании Барков А.А. и его защитник Михайлов Ю.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Осужденный Барков А.А. просил также изменить режим исправительной колонии на общий, применив УК РФ в новой редакции, а также учесть его положительную характеристику из СИЗО-1.

Потерпевший ФИО4 не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Селютина Ж.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав осужденного Баркова А.А., его защитника Михайлова Ю.В., потерпевшего ФИО4, исследовав все материалы уголовного дела в их совокупности и установив их достоверность, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов дела 22 апреля 2010 года Барков А.А. был осужден Покровским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 30 УИК РФ наказание заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание было отбыто Барковым А.А., он освобожден 9 июля 2010 года по отбытии срока наказания. Преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи он совершил после отбытия наказания в виде лишения свободы в сентябре 2010 года. В связи с этим обстоятельством мировым судьей верно определено, что преступление совершено Барковым А.А. при рецидиве.

Следовательно, мировым судьей верно определен Баркову А.А. режим исправительной колонии как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Те обстоятельства, которые Барков А.А. указывает в апелляционной жалобе (то, что он, отбывая наказание в колонии общего режима, добросовестно трудился и примерно вел себя, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, старался делать для себя правильные выводы, стремится вернуться в общество полноценным гражданином), также как и положительная характеристика из СИЗО-1 не могут повлиять на определение вида режима исправительной колонии. Они были обоснованно учтены мировым судьей при назначении наказания Баркову А.А.

Не может служить основанием для изменения вида режима исправительной колонии и вступление в действие редакции УК РФ от 7 марта 2011 года, так как этой редакцией закона в ст. 58 УК РФ изменения не вносились.

В то же время суд считает, что редакция УК РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года в отношении наказания в виде лишения свободы по сравнению с ранне действовавшей редакцией не изменилась.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 17 февраля 2011 года в отношении Баркова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка Покровского района от 17 февраля 2011 года указанием на то, что Барков Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд, а осужденным Барковым А.А. - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной или надзорной жалобы любым участником процесса осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной и надзорной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Судья: Мальцева