Дело № 10-2/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Покровское 7 апреля 2011 года
Покровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гольцовой И.И.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Селютиной Ж.В.,
осужденного Шипулина В.М.,
защитника Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шипулина В.М. на приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 16 февраля 2011 года, которым
Шипулин В.М., <данные изъяты> ранее судимый:
1. 21 мая 2004 года Покровским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 8 июня 2004 года Покровским районным судом Орловской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 21 мая 2004 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3. 26 сентября 2006 года Покровским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Орловского областного суда от 21 ноября 2006 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка Покровского района от 16 февраля 2011 года Шипулин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определено исчислять с 16 февраля 2011 года. В отношении Шипулина В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Шипулин В.М. обжаловал его. Не оспаривая фактических обстоятельств дела, вид наказания, в апелляционной жалобе просил пересмотреть приговор мирового судьи от 16 февраля 2011 года, исключив из приговора п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учел рецидив преступлений, а также личность Шипулина В.М., а именно, отрицательную характеристику с места жительства, а также то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Полагает, что данные обстоятельства не являются отягчающими.
В судебном заседании Шипулин В.М. и его защитник Михайлов Ю.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Осужденный Шипулин В.М. просил снизить ему наказание на 6 месяцев в связи с тем, что срок его освобождения выпадает на февраль месяц, а он не сможет жить зимой из-за отсутствия топлива и продуктов. Снижение наказания необходимо ему для того, чтобы освободиться летом и заготовить топливо и продукты питания на зиму.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель Селютина Ж.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав осужденного Шипулина В.М., его защитника Михайлова Ю.В., исследовав все материалы уголовного дела в их совокупности и установив их достоверность, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством.
Рецидивом преступлений, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что Шипулин В.М. приговором мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 16 февраля 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Шипулин В.М. осужден за ранее совершенные умышленные преступления: 21 мая 2004 года Покровским районным судом Орловской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Орловского областного суда от 21 ноября 2006 года наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 декабря 2008 года по отбытии срока наказания.
Судимости не погашены, Шипулин вновь совершил умышленное преступление. Следовательно, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в его действиях рецидива преступлений и учел данное отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства.
Как следует из приговора мирового судьи, отрицательная характеристика Шипулина В.М. с места жительства, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, учтены судом не как отягчающие наказание обстоятельства, а как данные, характеризующие личность подсудимого. В связи с чем довод жалобы о том, что данные обстоятельства учтены как отягчающие, суд считает несостоятельным.
Довод Шипулина В.М. о том, что он не имеет топлива и продуктов на зиму, не может являться основанием для снижения ему назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при вынесении приговора достаточно полно и объективно учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, и назначено справедливое наказание за содеянное. Суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В то же время суд считает необходимым квалифицировать действия Шипулина В.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года в отношении наказания в виде лишения свободы по сравнению с ранее действовавшей редакцией не изменилась.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 16 февраля 2011 года в отношении Шипулина В.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка Покровского района от 16 февраля 2011 года указанием на то, что Шипулин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд, а осужденным Шипулиным В.М. - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной или надзорной жалобы любым участником процесса осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной и надзорной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.
Судья: И.И.Гольцова