Дело № 1-65/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
пос. Покровское 15 ноября 2010 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Мальцевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Покровского района Пересыпкина Д.Ю.,
обвиняемых Алымова В.И. и Чекмазова А.В.,
защитника Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Алымова В.И. и Чекмазова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Настоящее уголовное дело поступило в суд из прокуратуры Покровского района 1 ноября 2010 года. При его подготовке к судебному разбирательству было установлено, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта: отсутствует указание, на то, какой именно квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ вменяется обвиняемым (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц).
В соответствии со ст. 237 УПК РФ.
По данному основанию по инициативе суда было назначено предварительное слушание по делу.
Выслушав мнения подсудимых Алымова В.И. и Чекмазова А.В., их защитника Михайлова Ю.В., гособвинителя Пересыпкина Д.Ю., не возражавших против возвращения дела прокурору, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения или обвинительного акта.
Суд находит, что обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта: отсутствует указание, на то, какой именно квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ вменяется обвиняемым (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц). Устранение данного нарушения закона в ходе судебного заседания является невозможным. Оно не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236. 237 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Возвратить уголовное дело в отношении Алымова В.И. и Чекмазова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прокурору Покровского района для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Меры пресечения в отношении Алымова В.И. и Чекмазова А.В. оставить прежние - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Мальцева