Дело № 1-66/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Покровское 17 ноября 2010 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Гольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Покровского района Пересыпкина Д.Ю.,
подсудимого: Чуракова В.В.,
защитника Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Чуракова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чураков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чураков В.В., управлял личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на правах личной собственности, совместно с пассажиром ФИО5, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, ехал по автодороге 1Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» со стороны г. Орла в направлении г. Ливны. На участке 58-го км автодороги он решил совершить обгон неустановленного большегрузного транспортного средства. В нарушение требований п. 11.4 «Правил дорожного движения. РФ»(далее ПДД РФ) завершая обгон, будучи обязанным вернуться на ранее занимаемую полосу движения, Чураков В.В. не выполнил данные требования. Продолжая маневр, он в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, начал обгон впереди следующего по правой полосе движения автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО3, буксирующего прицеп марки <данные изъяты> с регистрационным номер № В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Чураков В.В. не избрал скорость движения, соответствующую дорожным условиям, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Следуя со скоростью не менее 100 км/ч, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, Чураков В.В. не избрал необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, не проявил достаточной внимательности и предусмотрительности, повысив разрешенную и возможную безопасную скорость движения, не избрал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства. Вследствие чего он не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении со скоростью 20 км/ч прицепом марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, буксируемым автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> № рус ФИО5 получила телесные повреждения в виде тупой травмы шеи с грубыми повреждениями шейных позвонков, с ушибом шейного отдела спинного мозга и с развитием его восходящего отека, которая была получена в результате чрезмерного сгибания шейного отдела позвоночника сзади-наперед, сверху-вниз, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, и состоящей в прямой связи со смертью потерпевшей, которая наступила 06 сентября 2010 года в Орловской областной клинической больнице.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Чураковым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником Михайловым Ю.В. в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Чураков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Чураков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пересыпкин Д.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился Чураков В.В., обоснованы и подтверждаются собранными доказательствами.
Суд находит вину Чуракова В.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и является неосторожным, тяжесть наступивших в результате преступления последствий, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чуракову В.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительную характеристику с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чуракову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что у Чуракова В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что в результате преступления, совершенного Чураковым В.В. наступили тяжкие последствия в виде смерти человека- ФИО5, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества. В связи с чем суд не считает возможным применить к осужденному условную меру наказания.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Чуракову В.В. в колонии-поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности.
По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ
Суд не находит оснований для изменения Чуракову В.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что Чуракову В.В. назначено отбывание наказания в колонии-поселении, суд считает возможным обязать его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Назначая наказание подсудимому Чуракову В.В., суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу- автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером № рус суд считает необходимым передать собственнику Чуракову В.В..
Процессуальные издержек по делу нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Чуракова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
Обязать Чуракова В.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москва и самостоятельно прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием названного территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Чуракову В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Чуракову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по делу- автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером № рус передать Чуракову В.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной или надзорной жалобы любым участником процесса осужденный вправе участвовать в заседании суда кассационной и надзорной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.
Судья: Гольцова И.И.