Дело № 2-139/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Покровское 23 сентября 2010 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Мальцевой С.Н.,
с участием представителя истца Желудьковой Н.В.,
ответчика Пахомовой О.А.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ------- к Пахомовой О. А. и Пахомову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
------- обратился в суд с исковым заявлением к Пахомовой О.А. и Пахомова А.Н. о взыскании задолженности по возврату займа на сумму ***** руб.
В обоснование заявленных требований указывают, что ...... года между ------- и Пахомовой О.А. заключен договор займа сроком на 12 месяцев с уплатой 8 % годовых. По этому договору Покровский ------- выдал Пахомовой О.А. ***** руб. Для обеспечения обязательства ответчицы по возврату займа истец заключил договор поручительства с Пахомовым А.Н., по условиям которого поручитель в случае невыполнения обязательства заемщиком должен отвечать с кредитором солидарно с должником. Пахомова О.А. нарушила условия договора, не погасив в срок обязательный платеж и начисленные по договору проценты. На основании п. 7 договора займа при нарушении срока возврата денежных средств на сумму займа и на сумму процентов начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Пахомова О.А. не выполнила свои обязательства по договору, ------- просит взыскать с нее и ее поручителя в солидарном порядке задолженность по договору в сумме ***** руб., из них ***** руб. сумму основного долга, ***** руб. пени на сумму основного долга, ***** руб. проценты за пользование займом, ***** руб. пени на суму процентов.
В судебном заседании представитель истца Желудькова Н.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Пахомова О.А. исковые требования признала полностью.
Ответчик Пахомов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд находит причину его неявки в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля Пахомова А.Н.
Суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов гражданского дела ...... года между ------- и Пахомовой О.А. заключен договор займа сроком на 12 месяцев с уплатой 8 % годовых. По условиям договора истец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму в размере ***** руб. на приобретение жилого дома, а ответчик – погасить заем в срок до ...... года. В случае нарушения срока возврата денежных средств на сумму займа и на сумму процентов начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки л.д. 5).
...... года в обеспечение исполнения названного договора займа истцом также заключен договор поручительства с Пахомовым А.Н., согласно которого он несет солидарную ответственность с заемщиком при нарушении им обязательств по договору л.д. 6).
Судом установлено также, что в день заключения договора займа ответчик Пахомова О.А. получила в собственность заем денежными средствами в сумме ***** руб. л.д. 7).
Свои обязанности по возврату займа Пахомова О.А. не выполнила, сумму займа в установленный договором срок не выплатила, не уплатила также проценты по договору.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства Пахомов А.Н. обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщиком Пахомовой О.А. в том же объеме как и заемщик, в том числе в части уплаты пени за просрочку платежей в сумме 1 % за каждый день просрочки. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
С учетом суммы взятого займа и условий договора возврат денежной суммы по займу должен был произойти ...... года. Сумма займа. подлежащая возврату ***** руб. Начислены проценты (8%) за 524 дня с ...... года по ...... года ***** х 8% х 524 : 365 = ***** руб. Просрочка для начисления пени составляет 169 дней. Пени на сумму займа составляет ***** х 1% х 169 = ***** руб. Пени на сумму процентов составляет ***** х 1% х 169 = ***** руб. Общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет ***** руб.
Поскольку обязательство Пахомовой О.А. не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ------- с Пахомовой О. А. и Пахомова А.Н. в солидарном порядке ***** (*****) руб.
Взыскать в пользу ------- с Пахомовой О. А. и Пахомова А. Н. возврат госпошлины в сумме по ***** (*****) руб. ***** коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения через Покровский районный суд.
Судья: Мальцева