Дело *****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Покровское 28 июня 2010 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Мальцевой С.Н.,
с участием помощника прокурора Покровского района Пересыпкина Д.Ю.,
истцов Фурсовой Е.В. и Фурсова Д.Ю.,
представителя истцов адвоката Самощенкова М.В., предоставившего удостоверение ***** и ордер ***** *****
представителей ответчика ------ Богатырёва Ю.А. и Дубинича А.И.,
представителя третьего лица ------ Казакова Н.М.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Покровского района в интересах Фурсовой Е. В. и Фурсова Д. Ю. к ------ об обязании предоставить жилье, о признании типового договора социального найма жилого помещения ***** от ......, заключенного с Фурсовой Е.В. недействительным в связи с несоответствием ст.ст. 82, 83 ЖК РСФСР и обязании Фурсовой Е. В. и Фурсова Д. Ю. при предоставлении им жилья освободить занимаемую ими комнату в доме *****а по ------,
у с т а н о в и л :
Прокурор Покровского района обратился в суд с иском в интересах Фурсовой Е.В. и Фурсова Д.Ю. к ------ об обязании предоставить жилье.
Исковые требования мотивирует тем, что с ...... муж Фурсовой Е.В. Фурсов Ю.Н. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготной очереди в связи со службой в ДРА. После его смерти в 2006 году по ...... на учете продолжала состоять Фурсова Е.В. После передачи полномочий по обеспечению жильем малоимущих граждан, проживающих в пос. Покровское, к администрации городского поселения с ...... по настоящее время Фурсова Е.В. продолжает находиться на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. ...... Фурсову Ю.Н. с семьей, состоящей из жены Фурсовой К.В. и сына Фурсова Д.Ю., был выдан ордер ***** на право занятия жилой площади 17 кв.м в квартире ***** доме ------ по ------ Постановлением главы администрации Покровского района ***** от ...... «О приеме в муниципальную собственность аварийного жилого здания-общежития» было принято решение о принятии в муниципальную собственность с баланса ------ на баланс поселковой администрации и капитальном ремонте аварийного здания, в котором находилась квартира семьи Фурсовых. Для временного проживания гражданам, расселяемым из общежития ПМК, в том числе Фурсовым, была предоставлена комната площадью 15,93 кв.м в общежитии МУЖКП. Распоряжением главы администрации Покровского района *****р от ...... данному общежитию придан статус жилого дома, предназначенного для постоянного проживания граждан. С Фурсовой Е.В. заключен договор социального найма занимаемого ее семьей жилья. Просит обязать ------ предоставить Фурсову Д.Ю. и Фурсовой Е.В. благоустроенное жилое помещение площадью не менее 25 кв.м в черте населенного пункта Покровское.
При подготовке дела к рассмотрению истцами и их представителем уточнены исковые требования: просят предоставить благоустроенное жилое помещение площадью не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения в 23 кв.м на одного человека на основании решения Совета народных депутатов Покровского района Орловской области от ...... ***** л.д. 69).
В ходе судебного разбирательства дела прокурором района заявлены дополнительные исковые требования о признании типового договора социального найма жилого помещения ***** от ...... ......, заключенного с Фурсовой Е.В. недействительным в связи с несоответствием ст.ст. 82, 83 ЖК РСФСР и обязании истцов при предоставлении им жилья освободить занимаемую ими комнату в доме ***** по ------ л.д. 144).
В судебном заседании представитель ответчика ------ Дубинич А.И. исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по делу л.д. 171).
Прокурором Пересыпкиным Д.Ю. были поддержаны заявленные прокурором исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. С уточненными исковыми требованиями истцов и их представителя он не согласился. Он просил отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, мотивируя это тем, что Фурсов Д.Ю. на момент переселения из квартиры в доме ***** по ------ являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно защитить свои права.
Истец Фурсова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Против удовлетворения ходатайства представителя ответчика возражала.
Истец Фурсов Д.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме. В настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 166).
Представитель истцов Самощенков М.В. полностью поддержал исковые требования. Он возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, так как, по его мнению, истцам стало известно о нарушении их жилищных прав лишь в момент заключения договора социального найма занимаемой ими в настоящее время квартиры, то есть .......
Представитель третьего лица на стороне ответчика ------ Казаков Н.М. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение истцов и их представителя, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом в соответствии со ст. 197 ГК РФ могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Так как в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ.
Рассматриваемый спор не относится также к категории требований, на которые в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае составляет 3 года со дня, когда истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании истица Фурсова Е.В. вместе с несовершеннолетним сыном Фурсовым Д.Ю. была выселена из квартиры ***** в д. ------ по ------ на основании распоряжения главы администрации Покровского района от ...... л.д. 22). На основании распоряжения главы администрации района от ...... на квартиры в данном жилом доме были выданы служебные ордера другим жильцам л.д. 34, 102). Как пояснили истцы, им стало известно о вселении на занимаемую ими ранее жилую площадь других жильцов вскоре после этого вселения, во всяком случае, не позднее осени 2003 года.
Из ксерокопий паспортов Фурсовой Е.В. и Фурсова Д.Ю. усматривается, что с ...... оба истца зарегистрированы по месту жительства в ***** дома ***** по ------ л.д. 13-14, 16). Согласно адресных справок Фурсова Е.В. и Фурсов Д.Ю. ...... сняты с регистрационного учета в квартире ***** д. ------ по ------ и зарегистрированы по месту жительства в ***** дома ***** по ------ л.д. 128, 129).
На основании изложенного, суд считает, что ...... истцам безусловно стало известно и не могло не быть известно о нарушении их жилищных прав, и именно эту дату считает началом срока течения исковой давности по заявленным требованиям. При этом истцами либо их представителем не заявлено, а судом не установлено, что имели место основания для приостановления либо перерыва срока течения исковой давности, предусмотренные ст.ст. 202 и 203 ГК РФ. Таким образом, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек 27 сентября 2009 года.
По изложенным основаниям суд не может согласиться с доводом представителя истцом, о том, что о нарушении своих прав истцы узнали лишь в момент заключения с ними договора социального найма на занимаемую ими в настоящее время квартиру, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 12 января 2010 года.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании не установлено, что причина пропуска срока исковой давности истцами является уважительной: тяжелая болезни, беспомощное состояние, неграмотность в их отношении места не имели. Не представлено истцами, их представителем, либо прокурором также доказательств иных уважительных причин, связанных с личностями истцов.
Суд находит неосновательным довод прокурора о том, что в отношении истца Фурсова Д.Ю. невозможно применение последствий пропуска срока исковой давности, так как на момент выселения из квартиры ***** в доме ------ по ------ он являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог сам защитить свои права, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 50 Конституции РФ гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Данной норме права корреспондируют положения ст. 64 СК РФ, согласно которой защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что с момента рождения Фурсов Д.Ю. находился на попечении своих родителей: отца Фурсова Ю. Н. до смерти последнего ...... л.д. 130), и матери Фурсовой Е.В. - до своего совершеннолетия. Суду не представлено доказательств недобросовестности поведения родителей Фурсова Д.Ю. в отношении своего ребенка, либо ненадлежащего исполнения ими своих родительских обязанностей в его отношении, либо оставления его без родительского попечения. Противоречий между интересами Фурсова Д.Ю. и его родителями судом также не установлено. Следовательно, защита прав несовершеннолетнего Фурсова Д.Ю. на жилье была возможна его родителями без его личного участия.
Кроме того, на момент окончания срока течения исковой давности сам Фурсов Д.Ю. являлся совершеннолетним, так как срок исковой давности начался 27 сентября 2006 года и закончился 26 сентября 2009 года, а Фурсов Д.Ю. достиг совершеннолетия ...... л.д. 16).
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцами Фурсовой Е.В. и Фурсовым Д.Ю, срока исковой давности по исковому требованию об обязании ------ предоставить им благоустроенное жилое помещение площадью не менее 46 кв.м. в черте населенного пункта Покровское.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска прокурора Покровского района в интересах Фурсовой Е.В. и Фурсова Д.Ю. о предоставлении им благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта Покровское.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. В связи с этим, суд считает не подлежащими удовлетворению дополнительные исковые требования прокурора о признании типового договора социального найма жилого помещения ***** от ......, заключенного с Фурсовой Е.В. недействительным в связи с несоответствием ст.ст. 82, 83 ЖК РСФСР и обязании истцов при предоставлении им жилья освободить занимаемую ими комнату в доме ***** по ------.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении иска прокурора Покровского района в интересах Фурсовой Е. В. и Фурсова Д. Ю. к ------ об обязании предоставить жилье, о признании типового договора социального найма жилого помещения ***** от ......, заключенного с Фурсовой Е.В. недействительным в связи с несоответствием ст.ст. 82, 83 ЖК РСФСР и обязании Фурсовой Е. В. и Фурсова Д. Ю. при предоставлении им жилья освободить занимаемую ими комнату в доме ***** по ------ в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения через Покровский районный суд.
Судья: Мальцева
.