Дело 2-146 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2010 года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И.
с участием истца Селютиной Т.М.
представителя истца по доверенности Глущенко Ю.И.
третьего лица на стороне истца : Селютиной М.А.
ответчика Селютина А.Н.
представителя третьего лица по доверенности - начальника Покровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Берлизева С.А.
третьего лица : нотариуса Теряева А.И.
при секретаре Самохиной Л.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Селютиной Т.М. к Селютину А.Н. о признании недействительной части сделки о разделе нажитого имущества и применении последствий недействительной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Селютина Т.М. обратилась в Покровский районный суд с иском к Селютину А.Н. о признании недействительной части сделки о разделе нажитого имущества и применении последствий недействительной сделки. В обоснование заявленных требований истица указала, что 27 сентября 1994 года между ним и ответчиком был заключен договор о разделе нажитого имущества. Согласно п. 1 Договора в собственность Селютина А.Н. поступает жилая квартира двухкомнатная, кухня, туалет, ванна полезной пл. ***** кв.м, жилой ***** кв.м. Договор заверен нотариусом Теряевым А.И., зарегистрирован в реестре за №***** Согласно Договору на передачу квартир в собственность граждан от ...... года право собственности на спорную квартиру возникло у трех человек. По 1/3 доли в праве принадлежит ответчику и истице, а также их ребенку. Таким образом передача истицей ответчику всей квартиры нарушает права ребенка, как собственника 1/3 части квартиры, в связи с чем сделка о разделе имущества в части раздела квартиры является недействительной, так как ее предметом может служить исключительно 1/3 доли в праве на квартиру, принадлежащая истице. В связи с чем сделка является ничтожной. Кроме того, в Договоре от ...... года не указан адрес нахождения квартиры. Просит суд признать часть сделки согласно Договора от ...... года о передаче в собственность Селютина А.Н. квартиры недействительной, применить последствия недействительной сделки, признав недействительной государственную регистрацию права, аннулировав запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***** от ...... г., аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ...... года серия *****
В судебном заседании истица Селютина Т.М., ее представитель Глущенко Ю.И. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Суду уточнили, что просят признать недействительной государственную регистрацию права, аннулировать запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***** от ...... г., аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ...... года серия ***** в части права собственности Селютина А.Н. на 1/3 часть спорной квартиры, ранее принадлежавшую Селютиной Т.М.
Ответчик Селютин А.Н. исковые требования о признании недействительной сделки о разделе совместно нажитого имущества между ним и его бывшей женой согласно Договору о разделе совместно нажитого имущества от ...... года недействительной в части передачи ему в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ------- ------- пгт ------- ------- ------- -------, принадлежащей его дочери Селютиной М.А., признал полностью, в остальной части исковые требования не признал. Кроме того, в судебном заседании он заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по делу по остальной части исковых требований.
Третье лицо по делу на стороне ответчика Селютина М.А. поддержала заявленные истицей требования, возражает против применения последствий пропуска срока исковой давности, так как ответчица не пропустила срок исковой давности.
Представитель третьего лица на стороне ответчика по доверенности Берлизев С.А., третье лицо нотариус Теряев А.И. просили применить последствия пропуска истицей срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Истица Селютина Т.М., ее представитель Глущенко Ю.И. возражали против применения судом последствий пропуска срока исковой давности, суду пояснили, что истица забыла о договоре раздела совместно нажитого имущества, о нарушении своего права узнала только ...... года после получения сообщения от судебных приставов-исполнителей о праве собственности Селютина А.М. на 1/3 часть квартиры. Кроме того, принадлежащую Селютину А.Н. 1/3 часть квартиры, переданную ему Селютиной Т.М. по Договору от ...... года, он в 2010 году подарил своему племяннику, чем нарушил право истицы на ее часть квартиры. Истица обратилась в суд потому, что ответчик имеет задолженность по выплате алиментов в сумме ***** рублей.
Третье лицо – Селютин В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику Селютину А.Н. разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком Селютиным А.Н. заявленных требований о признании недействительной сделки о разделе совместно нажитого имущества между ним и его бывшей женой согласно Договору о разделе совместно нажитого имущества от ...... года недействительной в части передачи ему в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ------- ------- пгт ------- ------- ------- -------, принадлежащей Селютиной М.А., принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания ответчиком указанной части иска не нарушены.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в указанной части.
В удовлетворении остальной части исковых требований истице Селютиной Т.М. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом в соответствии со ст. 197 ГК РФ могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Рассматриваемый спор не относится также к категории требований, на которые в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Как было установлено в судебном заседании по Договору на передачу квартир в собственность граждан от ...... года Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации ------- ------- передана Селютину А.Н., селютиной Т.М., Селютиной М.А. в общую долевую собственность с долей в праве по 1/3 каждому квартира по адресу ------- пос. ------- ------- ------- -------. л.д. 6).
...... года Селютин А.Н. и Селютина Т.М. в связи с расторжением брака заключили Договор о разделе нажитого ими имущества при совместном браке. По указанному Договору в собственность Селютина А.Н. поступает жилая квартира двухкомнатная, кухня, туалет, ванна полезной пл. ***** кв.м, жилой ***** кв. м., в собственность Селютиной Т.М. поступает спальный гарнитур и ковер 2х3 м. ...... года Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса Теряева А.И., экземпляры Договора выданы Селютину А.Н., Селютиной Т.М., Договор удостоверен нотариусом Покровской госнотконторы Теряевым А.И.. Личность сторон и их дееспособность нотариусом проверены. л.д. 7).
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае составляет 3 года со дня заключения Договора от ...... года. Довод истицы о том, что она забыла о существовании Договора раздела с ответчиком совместно нажитого имущества, суд считает несостоятельным в связи с тем, что Договор заключен был ею добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, заверен нотариусом, копия Договора была ей вручена, условия Договора сторонами были выполнены, в течение 16 лет истица Договор не оспаривала. В связи с чем суд считает началом срока течения исковой давности по заявленному истицей требованию ...... года. При этом истицей и ее представителем не заявлено, а судом не установлено, что имели место основания для приостановления либо перерыва срока течения исковой давности, предусмотренные ст.ст. 202 и 203 ГК РФ. Таким образом, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек ...... года.
По изложенным основаниям суд не может согласиться с доводом истицы и ее представителя о том, что о нарушении своих прав истица узнала только ...... года после получения письма судебных приставов, а также после того, как ее бывший муж подарил своему племяннику ранее принадлежащую ему 1/3 часть спорной квартиры, переданную ему истицей по Договору от ...... года, в связи с чем срок следует исчислять с указанной даты.
В судебном заседании не установлено, что причина пропуска срока исковой давности истицей является уважительной: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность в ее отношении места не имели. Не представлено суду стороной истицы также доказательств иных уважительных причин, связанных с личностью истицы.
В связи с изложенным суд считает необходимым также отказать истице в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки, признании недействительной государственной регистрации права, аннулировании записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ***** от ...... г., аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от ...... года серия *****
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селютиной Т.М. удовлетворить частично.
Признать сделку о разделе совместно нажитого имущества между Селютиным А.Н. и Селютиной Т.М. согласно Договору о разделе совместно нажитого имущества от ...... года недействительной в части передачи в собственность Селютину А.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ------- ------- пгт ------- ------- ------- -------, принадлежащей Селютиной М.А..
В остальной части Селютиной Т.М. в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Селютина А.Н. в пользу Селютиной Т.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.
Председательствующий Гольцова И.И.