Дело № 2-182/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Покровское 17 ноября 2010 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Мальцевой С.Н.,
заявительницы Куликовой Е.А.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Куликовой Е.А. об отмене решения суда о признании ее безвестно отсутствующей
у с т а н о в и л :
15 декабря 2008 года Покровским районным судом было вынесено решение по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ее дочери Куликовой Е.А. Определением того же суда была исправлена допущенная в решении описка в отчестве Куликовой Е.А.
1 ноября 2010 года Куликова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором заявила о своей явке и просила отменить названное решение о признании ее безвестно отсутствующей. Свое заявление мотивировала тем, что она проживала в г. Орле, училась и работала, поддерживала отношения с семьей, в частности, в августе 2010 года забирала в г. Орел свою дочь. О том, что признана безвестно отсутствующей узнала от своей матери ФИО1 в октябре 2010 года.
В судебном заседании Куликова Е.А. поддержала свои требования и пояснила, что с матерью ФИО1 у нее были плохие отношения, они часто ссорились. В связи с этим она отдала свою дочь ФИО2 <адрес> и уехала в г. Орел. Сначала она училась на курсах, а потом работала. С матерью связи не поддерживала. Летом 2010 года ее знакомая ФИО3, жительница <адрес>, сообщила ей по Интернету «В контакте», что мать просит срочно связать с нею. Она позвонила матери и их отношения возобновились. От матери ей стало известно, что судом она признана безвестно отсутствующей, поэтому просит отменить решение суда. В настоящее время ее мать ФИО1, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Заслушав заявительницу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В подтверждение своей личности заявительница представила суду подлинник паспорта <данные изъяты> (л.д. 90-91). Сообщенные заявительницей данные о личности – месте и дате рождения, месте регистрации – соответствуют данным, указанным в паспорте.
Кроме того, заявительница представила выданные на имя Куликовой Е.А. документы: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № и медицинский страховой полис серии <данные изъяты> № (л.д. 92).
Свидетель ФИО4 показала, что проживает в <адрес> в соседнем доме с матерью Куликовой ФИО1 Куликову Е. знает с детства. Она с достоверностью утверждает, что в судебном заседании присутствует именно Куликова Е.А.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО5
Свидетель ФИО6 показала, что познакомилась с Куликовой Е.А. в связи с тем, что обе они работали в издательской фирме <данные изъяты> распространителями книг летом 2010 года, вместе жили на съемной квартире. Она может подтвердить личность Куликовой Е.А., так как видела ее паспорт. В августе 2010 года Куликова привозила к себе свою дочь ФИО2, и та жила у нее около месяца. Из их отношений она поняла, что ФИО2 родная дочь Куликовой Е.А.
Как усматривается из справки ОВД по Покровскому району от 16 ноября 2010 года в настоящее время местонахождение утратившей связь с родственниками Куликовой Е.А. установлено, разыскиваемая проживает без регистрации по адресу <адрес>.
Суд считает показания заявительницы и допрошенных свидетелей достоверными, так как они согласуются с перечисленными доказательствами и друг с другом, в них содержатся подробные сведения об обстоятельствах жизни Куликовой Е.А.
На основании изложенного суд полагает заявление Куликовой Е.А. об отмене решения о признании ее безвестно отсутствующей удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 280 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить заявление Куликовой Е.А..
Отменить решение Покровского районного суда от 15 декабря 2008 года о признании Куликовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения через Покровский районный суд.
Судья: Мальцева