Дело 2-162/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего: федерального судьи Гольцовой И.И.
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Терешкину С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилась в Покровский районный суд с иском к Терешкину С.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование своих требований истец указал, что решением Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а также в бюджет муниципального образования Покровский район расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Указанным решением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на автодороге «<адрес> произошло опрокидывание автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей <адрес>, под управлением Терешкина С.А., в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с компрессионным переломом тела 5 грудного позвонка, вывихом 4-го грудного позвонка и повреждением спинного мозга на этом уровне, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. <адрес> произвела указанные выплаты, что подтверждается прилагаемыми документами. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы, так как Терешкин С.А. в момент ДТП управлял указанным выше автомобилем.
В судебное заседание представитель истца- администрации <данные изъяты> не явился, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Терешкин С.А. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес>. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом было направлено поручение в <адрес> о допросе Терешкина С.А. Ответчик Терешкин С.А. заявленные исковые требования не признал, так как уголовное дело в отношении него было прекращено за истечением срока давности, он не был признан виновным в совершенном преступлении, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком по делу. Против рассмотрения дела без его участия не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с ч. 2ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(… лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> как с владельца источника повышенной опасности в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей, а также в бюджет муниципального образования Покровский район государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Решением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на автодороге «<адрес> произошло опрокидывание автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей <данные изъяты>, под управлением Терешкина С.А., в результате чего пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с компрессионным переломом тела 5 грудного позвонка, вывихом 4-го грудного позвонка и повреждением спинного мозга на этом уровне, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
<данные изъяты> выплатила взысканные указанным выше решением суда денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-33), а также квитанцией Покровского РОСП ИР 045969 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35).
Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ при УВД по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования было прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого Терешкина С.А.. (л.д.68-74). Из содержания постановления следует, что водитель Терешкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего автомашина съехала в кювет и опрокинулась. Пассажиру ФИО4 были причинены указанные выше телесные повреждения. Указанное постановление не обжаловалось и не отменялось.
Как следует из показаний Терешкина С.А., факт прекращения в отношении него уголовного дела он не отрицает. В соответствии с УПК РФ уголовное преследование по указанному основанию может быть прекращено только с согласия подозреваемого или обвиняемого. Данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает установленным тот факт, что вред здоровью ФИО4 был причинен по вине Терешкина С.А., управлявшего в момент ДТП автомашиной, принадлежащей истцу, и нарушившего ПДД РФ. Решением Покровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению причиненного ФИО4 материального и морального вреда возложена на <данные изъяты>, как на владельца источника повышенной опасности. Истец по настоящему делу полностью возместил ФИО4 взысканную судом сумму в счет компенсации материального и морального вреда, а также выплатил государственную пошлину. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Терешкина С.А., как с лица, управляющего транспортным средством, в пользу истца понесенные им расходы в полном объеме.
В связи с чем довод ответчика о том, что уголовное дело в отношении него было прекращено и он не является надлежащим ответчиком по делу, суд
считает несостоятельным по изложенным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Льгот для ответчика по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Терешкина С.А. в бюджет муниципального образования- Покровский район государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с Терешкина С.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Терешкина С.А. в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через покровский районный суд Орловской области
.
Председательствующий Гольцова И.И.