Дело № 2-194/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой С.Н.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева В.К. к Теряеву А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л :
Калиничев В.К. обратился в Покровский районный суд с иском к Теряеву А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозпостройками, находящийся по адресу <адрес> (ранее <адрес>. Исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании истец пояснил, что обращался с аналогичным исковым заявлением в Болховский районный суд по месту нахождения жилого дома, однако исковое заявление было ему возвращено в связи с неподсудностью Болховскому районному суду. Ему разъяснено право на обращение с исковыми требованиями по месту жительства ответчика в Верховский районный суд. Уточнив, что Теряев А.И. проживает в Покровском районе, он обратился в суд по месту его жительства. Просил направить дело для рассмотрения в Болховский районный суд.
Ответчик Теряев А.И. не возражал против направления дела по подсудности в Болховский районный суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Однако ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность гражданских дел. В частности, в соответствии с ч. 1 названной статьи ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.,
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда,
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности вБолховский районный суд Орловской области..
Руководствуясь ст. ст. 33 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Калиничева В.К. к Теряеву А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направить по подсудности в Болховский районный суд Орловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения определения.
Судья Мальцева