№ 2-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Покровское 26 января 2011 года
Судья Покровского районного суда Орловской области Мальцева С.Н.,
с участием истицы Шабанниковой Н.Л.,
при секретаре Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шабанниковой Н.Л. к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Шабанникова Н.Л. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> и признании права собственности по наследству на денежные сбережения наследодателя ФИО1, находящиеся на е лицевом счете в <адрес>.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетка ее матери ФИО2 ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных сбережений на лицевом счете в сберегательной кассе <адрес>. В настоящее время эти денежные средства находятся на лицевом счете ФИО1 в <адрес>. В завещательном распоряжении по лицевому счету указано, что денежный вклад завещан Шабаниковой, то есть неверно указана ее фамилия.
В судебном заседании истица Шабанникова Н.Л. исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям. Она дополнила, что с 1997 года ее двоюродная бабушка ФИО1 проживала одной семьей с нею и ее матерью в <адрес>. Других наследников по закону у нее не было. ФИО1 сообщила ей, что она завещала ей денежные сбережения. имеющиеся на ее лицевом счете в <адрес>. После ее смерти они приняли наследство в виде оставшегося после ее смерти имущества (мебели, личных вещей), фактически вступив во владение им. После смерти ФИО1 она обратилась в <адрес> за получением компенсации по денежному вкладу, но ей было отказана, так как на тот момент компенсация вкладчикам 1973 года рождения еще не выплачивалась. В настоящее время она имеет возможность получить такую компенсацию.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
В соответствии со ст. 561 ГК РФ граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила VП раздела ГК РСФСР (Наследственное право).
Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части Ш ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 8.1 названного ФЗ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Согласно ч. 3 ст. 8.1 того же ФЗ, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.
Как усматривается из представленной <данные изъяты> ксерокопии лицевого счета № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вкладчицей сделано распоряжение <адрес> о выдаче вклада в случае ее смерти «Шабонековой Н.Л.». Данное завещательное распоряжение сделано до вступления в силу ч. Ш ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 1997 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одной семьей с истицей. После смерти ФИО1 Шабанникова Н.Л. вступила во владение личным имуществом умершей. Сберегательная книжка также хранились истицей,
То, что наследственное имущество принадлежало умершей ФИО1 подтверждается следующими документами: ксерокопией сберегательной книжки серии <данные изъяты> № по счету № в <адрес>, на титульном листе которой имеется запись сотрудника сберкассы «вклад завещан» (л.д. 8-14), а также копией лицевого счета № в <адрес> (л.д. 25-26).
Из показаний свидетеля ФИО2 – матери истицы -усматривается, что ФИО1 является ее родной тетей по матери, а ее дочери приходится двоюродной бабушкой. Других родственников у нее не было. ФИО1 имела денежные сбережения, которые хранила в Дросковской сберкассе. Со слов ФИО1 ей известно, что она сделала завещательное распоряжение по вкладу на имя Шабанниковой Н.Л. ФИО1 умерла в возрасте 81 год, она была малограмотной, в связи с чем допустила ошибку в написании фамилии и отчества истицы.
Свидетель ФИО3 показала, что знает семью Шабанниковых около 20 лет, так как они являются соседями. В 1997-1999 годах вместе сними проживала двоюродная бабушка Шабанниковой Н.Л. ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что она имела денежные средства в <адрес> и завещала их своей внучке Шабанниковой Н.Л., за то, что она ухаживала за ней.
Суд находит показания свидетелей достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и между собой.
Из копии свидетельства о смерти ФИО1 усматривается. что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, суд считает исковые требования Шабанниковой Н.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица Шабанникова Н.Л. в судебном заседании просила не взыскивать в ее пользу возврат уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать ее с ОАО <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Шабанниковой Н.Л. к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Шабанниковой Н.Л. право собственности на денежные сбережения на счете № по сберегательной книжке серии <данные изъяты> № в <адрес>
В течение трех дней со дня принятия выслать копию решения ответчику ОАО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения через Покровский районный суд.
Судья: Мальцева