№ 2-140/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Покровское 10 мая 2011 года
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.И.
с участием истицы Харчиковой Л.И.,
при секретаре Самохиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Харчиковой Л.И. к ОАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Харчикова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> и признании права собственности по наследству на денежные сбережения наследодателя Ениной М.Д., находящиеся на лицевом счете в <данные изъяты>.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Енина М.Д.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных сбережений на лицевом счете в сберегательной кассе <адрес>. В завещательном распоряжении по лицевому счету указано, что денежный вклад завещан Харчковой Л.И., то есть неверно указана ее фамилия.
В судебном заседании истица Харчикова Л.И. исковые требования подержала по изложенным в иске основаниям. Она дополнила, что на момент смерти матери она фактически проживала с нею в <адрес>. Других наследников по закону у матери не было. Ей было известно, что мать завещала ей денежные сбережения, имеющиеся на ее лицевом счете в Дросковской сберегательной кассе. После смерти матери она приняла наследство в виде оставшегося после ее смерти имущества (мебели, личных вещей), фактически вступив во владение им. Она обратилась в Дросковский дополнительный офис Ливенского отделения Сбербанка России за получением компенсации по денежному вкладу, но ей было отказано, так как в завещательном распоряжении в ее фамилии была допущена ошибка.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
В соответствии со ст. 561 ГК РФ граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила VП раздела ГК РСФСР (Наследственное право).
Согласно ст. 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", если до введения в действие части Ш ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 8.1 названного ФЗ. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Согласно ч. 3 ст. 8.1 того же ФЗ, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.
Как усматривается из представленной <данные изъяты> ксерокопии лицевого счета № на имя Ениной М.Д., ДД.ММ.ГГГГ вкладчицей сделано распоряжение <данные изъяты> о выдаче вклада в случае ее смерти Харчковой Л.И.». Данное завещательное распоряжение сделано до вступления в силу ч. Ш ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Енина М.Д. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одной семьей с истицей. После смерти Ениной М.Д. Харчикова Л.И. вступила во владение личным имуществом умершей. Сберегательная книжка также хранились истицей.
То, что наследственное имущество принадлежало умершей Ениной М.Д. подтверждается следующими документами: ксерокопией <данные изъяты> <адрес>, на титульном листе которой имеется запись сотрудника сберкассы «вклад завещан» (л.д. 5), а также копией лицевого счета № в <данные изъяты> № (л.д. 20-23).
Кроме того, к указанному выше счету в <данные изъяты> № на имя Ениной М.Д. имеется счет с компенсационным вкладом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Из показаний свидетелей ФИО9 ФИО10 следует, что Харчикова Л.И. является родной дочерью Ениной М.Д.. На день смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство. После ее смерти она с мужем осталась проживать в доме матери, сажала огород, пользовалась ее личными вещами, хранила документы, платила налоги. Других наследников у умершей Ениной М.Д. не имеется. Со слов Ениной М.Д. им было известно, что она имела вклад в сберегательном банке и завещала его Харчиковой Л.И.
Суд находит показания свидетелей достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и между собой.
Из копии свидетельства о смерти Ениной М.Д. усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В судебном заседании было установлено, что истица Харчикова Л.И. сразу же после смерти матери Ениной М.Д. приняла наследство, других наследников, кроме истицы, не имеется.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Харчиковой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица Харчикова Л.И. в судебном заседании просила не взыскивать в ее пользу возврат уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать ее с ОАО <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Харчиковой Л.И. к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Харчиковой Л.И. право собственности на денежные сбережения на счете № и на счете № в <данные изъяты> №, оставшиеся после смерти Ениной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В течение трех дней со дня принятия выслать копию решения ответчику ОАО <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения через Покровский районный суд.
Судья: И.И.Гольцова