Дело 2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 мая 2011 года пос. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего: федерального судьи Гольцовой И.И.
при секретаре Самохиной Л.В.,
с участием истца Гущиной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Гущиной В.С.
представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Дубинич А.И.
третьих лиц Мальцевой Л.Н., Гущина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Гущиной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Гущиной В.С. к <данные изъяты> о признании права собственности на ? часть жилой квартиры в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Гущина С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Гущиной В.С., обратилась в Покровский районный суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на ? часть жилой квартиры в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальной собственностью на основании Договора с <данные изъяты> Мальцевой Л.Н. и ФИО5, состоящим в браке, в собственность была передана <адрес>. Брак между Мальцевой Л.Н. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают несовершеннолетняя Гущина В.С. и третьи лица. С момента рождения дочери Гущина С.Н. оплачивает коммунальные услуги, осуществляла текущий ремонт квартиры, принимала участие в производстве капитального ремонта всего жилого дома. В феврале 2011 года ей стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто в наследство не вступал, так как родственников у него не имеется. Имущество считается выморочным, в связи с чем переходит в собственность муниципального образования, в котором оно расположено. Просит суд признать за Гущиной В.С. право собственности на ? часть жилой <адрес> <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Гущина С.Н., действующая в интересах Гущиной В.С., заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Дубинич А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом представителю ответчика Дубинич А.И. разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиками заявленных требований принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания ответчиком иска не нарушены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица- Гущин С.А., Мальцева Л.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Следовательно, заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру в жилом доме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд не взыскивает в него государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гущиной С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Гущиной В.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Гущиной В.С. право собственности в порядке приватизации на ? часть жилой <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения через Покровский районный суд.
Председательствующий Гольцова И.И.