Дело 2-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июня 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Гольцовой И.И.

при секретаре Самохиной Л.В.,

с участием истцов Золотухина Ю.Н., Золотухиной Т.И., Удовиченко С.Ю.

представителя ответчика –администрации <данные изъяты> Тучковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Золотухина Ю.Н., Золотухиной Т.И., Удовиченко С.Ю. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л :

Золотухин Ю.Н., Золотухина Т.И., Удовиченко С.Ю. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в жилом доме. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотухиным Ю.Н. и КП <данные изъяты> заключен договор купли-продажи квартиры в жилом двухквартирном доме с надворными постройками по адресу <адрес>. При передаче дома в собственность истца техническая документация, правоустанавливающие документы, в том числе и акт ввода жилого дома в эксплуатацию, отсутствовали. Истцы проживают в указанной квартире и в настоящее время. В <данные изъяты> года на квартиру был оформлен истцами кадастровый паспорт, согласно которого общая площадь квартиры в жилом доме составляет <данные изъяты> кв. метра. Однако в настоящее время квартиры не может быть зарегистрирована в едином государственном реестре на недвижимое имущество, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. В связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.метров, по 1/3 части каждому.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> Тучкова Е.Н. заявленные требования истцов признала в полном объеме. Суду пояснила, что признала иск добровольно. Согласна, чтобы за ответчиками было признано право собственности на спорный жилой дом. Суду пояснила, что КП <данные изъяты> в настоящее время не существует. Объекты недвижимости, находящиеся на территории сельского поселения, были переданы в муниципальную собственность при реорганизации КП.

Судом представителю ответчика Тучковой Е.Н. разъяснены последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Судом признание представителем ответчика заявленных требований принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания ответчиками иска не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнения.

Истцы в судебном заседании просили не взыскивать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить их заявление и не взыскивать с ответчика с пользу истцов понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотухина Ю.Н., Золотухиной Т.И., Удовиченко С.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Золотухиным Ю.Н., Золотухиной Т.И., Удовиченко С.Ю. право собственности на квартиру в жилом доме до адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения через Покровский районный суд.

Председательствующий Гольцова И.И.