Дело 2-166/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.

представителя истца по доверенности Горбачевой Н.Н.

при секретаре Самохиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> области обратилась в суд с иском к Авдаляну Р.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Авдолян Р.Н. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> л.с., рег. № <данные изъяты> Ответчик в срок не позднее 1 апреля 2011 года должен был уплатить транспортный налог, что до настоящего времени не сделал. Просит суд взыскать с Авдоляна Р.Н. задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбачева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Авдалян Р.Н. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие и соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалам гражданского дела за ответчиком Авдалян Р.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с номером государственной регистрации № №

Указанный автомобиль в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из содержания выписки из лицевого счета за период с 1.01.2011 года по 17.05.2011 года следует, что налог начислен ответчику за 2010 год.

Ставки по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Орловской области «О транспортном налоге» № 289-ОЗ от 26 ноября 2002 года и составляют для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – 120 рублей с каждой лошадиной силы.

Принимая во внимание, что автомобиль ответчика с мощностью двигателя 280 лошадиных сил поставлен ответчиком на учет 3 октября 2009 года, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог за 2010 год в полном объеме.

Таким образом общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010 год составляет:

280 л/с Х 120 руб. =<данные изъяты> рублей. Расчет налога, подлежащего взысканию с ответчика, сделанный истцом, суд находит верным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 закона Орловской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени сума задолженности по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Пеня начислена ответчику с учетом положений ст. 75 НК РФ на сумму налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает расчет пени верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по оплате транспортного налога и пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.И.Гольцова