Дело № 2-176/201

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

\председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием ответчика Дубинич И.В.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Дубинич И.В. о взыскании задолженности и обращении на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дубинич И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество. В обоснование заявления указано, что в соответствии с соглашением о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Дубинич И.В. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, марка, модель <данные изъяты>; в размере 447009 рублей 80 копеек на срок до 5 марта 2013 года. В обеспечении исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, № Ответчик передал Банку в залог автомобиль марка, модель <данные изъяты>). В соответствии с указанным соглашением Ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 5 числа. В нарушение соглашения. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Дубинич И.В. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214281 руб. 43 коп., из них: текущий долг по кредиту - 212254 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 1931 руб. 26 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 95 руб. 29 коп. Просит взыскать с Дубинич И.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в размере 212254 руб. 88 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марка, модель ТС <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере 212254 руб. 88 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дубинич И.В. в судебном заседании заявленные истцом требования в части взыскания с неё задолженности в сумме 214254 руб. 43 коп. признала частично, пояснив, что уже погасила банку 10000 рублей, а в части обращения взыскания на заложенное имущество возражала, так как автомобиль модель <данные изъяты> продан, имеется договор купли – продажи.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику Дубинич И.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Следовательно, заявленные ОАО <данные изъяты> исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме 214281 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению частично, исключив уплаченные ответчиком Дубинич И.В. 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, договор о залоге автомобиля <данные изъяты>; приобретенного Дубининч И.В. отсутствует.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 5342 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Дубинич И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубинич И.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 204281 рубль 43 копейки

Взыскать с Дубинич И.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5342 (пять тысяч триста сорок два) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение трех дней со дня принятия заочного решения выслать его копию истцу с уведомлением о вручении.

Истец ООО <данные изъяты> вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мальцева