Дело № 2- 235/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Покровское 4 октября 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием истца Демидовича Н.П.,

ответчицы Демидович М.И.,

при секретаре Авдеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Демидовича Н.П. к Демидович М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Демидович Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Демидович М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе предварительного судебного заседания Демидович Н.П. и ответчик Демидович М.И. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

« 1. Ответчик признает за истцом право пользования комнатой общей площадью <данные изъяты> кв. м. в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей Демидович Н.П., Демидович М.И., ФИО4 на общей долевой собственности по 1/3 доле каждому.

2. Ответчик обязуется не препятствовать вселению истца в квартиру, расположенную по <адрес>, в указанную комнату. Ответчик обязуется не чинить препятствия в пользовании истца указанной комнатой и местами общего пользования квартирой (кухней, санузлом, прихожей).

3. Ответчик обязуется не препятствовать истцу в установке замка во входную дверь указанной квартиры.

4. Истец обязуется установить замок во входную дверь указанной квартиры и выдать два ключа Демидович М.И.: для нее и дочери.

5. Истец отказывается от исковых требований».

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, если мировое соглашение между сторонами по делу утверждено судом, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращение настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, на следующих условиях:

« 1. Ответчик признает за истцом право пользования комнатой общей площадью <данные изъяты> кв. м. в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащей Демидович Н.П., Демидович М.И., ФИО4 на общей долевой собственности по 1/3 доле каждому.

2. Ответчик обязуется не препятствовать вселению истца в квартиру, расположенную по <адрес>, в указанную комнату. Ответчик обязуется не чинить препятствия в пользовании истца указанной комнатой и местами общего пользования квартирой (кухней, санузлом, прихожей).

3. Ответчик обязуется не препятствовать истцу в установке замка во входную дверь указанной квартиры.

4. Истец обязуется установить замок во входную дверь указанной квартиры и выдать два ключа Демидович М.И.: для нее и дочери.

5. Истец отказывается от исковых требований».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева