Дело № 2-261/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Покровское 26 октября 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего Гольцовой И.И.,

с участием помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Чекарева П.В.,

ответчика Лаптиева Н.Н.,

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к о возмещении вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев,

у с т а н о в и л :

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Лаптиеву Н.Н. о возмещении вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявления указывает, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаптиев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Он осужден за незаконную рубку деревьев породы дуб в урочище «<адрес>

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лаптиев Н.Н. признал заявленные природоохранным прокурором исковые требования в части возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также в части взыскания с него государственной пошлины.

Выслушав прокурора Чекарева П.В., ответчика Лаптиева Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщики государственной пошлины выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Лаптиева Н.Н. государственную пошлину по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора.

Взыскать с в доход федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Покровский суд.

Судья: И.И.Гольцова