17 октября 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Покровского района Селютиной Ж.В.,

представителей ответчиков Стёпиной Е.И. и Никулиной М.Н.,

при секретаре Сидякиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Покровского района в интересах учащихся МОУ <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> о понуждении обработать чердачное помещение школы огнезащитным составом,

у с т а н о в и л :

Прокурор Покровского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах учащихся МОУ <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты>, МОУ <данные изъяты> о понуждении обработать чердачное помещение школы огнезащитным составом в срок до 30 декабря 2011 года.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в МОУ <данные изъяты> расположенной на территории муниципального образования <данные изъяты> в нарушение правил и норм пожарной безопасности не обработаны огнезащитным составом чердачные помещения. Указанное нарушение требований Правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, нарушает право обучающихся на их защиту при чрезвычайных ситуациях. Исковые требования к ответчикам об устранении перечисленных нарушения пожарной безопасности прокурор основывает положениями ст. 41 Конституции РФ, ст.ст. 31, 32, 39, 51 ФЗ «Об образовании».

В судебном заседании прокурор Селютина Ж.В. отказалась от заявленных прокурором требований и просит суд прекратить дальнейшее производство по указанному гражданскому делу, указывая, что отказ от иска заявлен ею добровольно, поскольку до начала судебного разбирательства ответчики исполнили заявленное прокурором требование.

Представители ответчиков Стёпина Е.И. и Никулина М.Н. против принятия судом отказа прокурора от заявленных исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данные условия по настоящему делу соблюдены, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как фактически эти требования исполнены добровольно.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ прокурору разъяснены.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ полагает необходимым прекратить дальнейшее производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора от искового заявления в интересах учащихся МОУ <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> о понуждении обработать чердачное помещение школы огнезащитным составом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Покровского района Орловской области в интересах учащихся МОУ <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> о понуждении обработать чердачное помещение школы огнезащитным составом прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Покровский районный суд.

Судья Мальцева