Дело № 2-259/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Покровское 26 октября 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Чекарева П.В.,

ответчика Гревцева А.А.,

при секретаре Сидякиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора к Гревцеву А.А. о возмещении вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев,

у с т а н о в и л :

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Гревцеву А.А. о возмещении вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев в размере 90374 руб. 43 коп. В обоснование заявления указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Покровского района от 10 июня 2011 года с учетом апелляционного постановления Покровского районного суда от 13 июля 2011 года Гревцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Он осужден за незаконную рубку деревьев породы дуб в урочище <адрес>, принадлежащем КУОО <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гревцев А.А. признал заявленные природоохранным прокурором исковые требования. Просил уменьшить размер государственной пошлины, так как он имеет на иждивении троих малолетних детей, в настоящее время нигде не работает.

Выслушав прокурора Чекарева П.В., ответчика Гревцева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представителям ответчиков разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщики государственной пошлины выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Частью 2 ст. 333.20 НК РФ судам общей юрисдикции предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, исходя из имущественного положения плательщика

Суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины Гревцеву А.А. с учетом его имущественного положения. При этом суд учитывает, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, у него нет постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора.

Взыскать с Гревцева А.А. в доход федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев, 90374 (девяносто тысяч триста семьдесят четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с Гревцева А.А. в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Покровский суд.

Судья: Мальцева