Дело № 2-267/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Щетининой И.В.,

при секретаре Сидякиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Орловской области к Соловьёву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Орловской области обратилась в Покровский районный суд с иском к Соловьеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик проживает в <адрес>. Исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца Щетинина И.В. просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Соловьев О.В. в судебное заседание не явился. Направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, исковое заявление с приложенными к нему документами и судебная повестка были возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из представленной ТП УФМС России по Орловской области в Покровском районе адресной справки Соловьёв О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> 5 августа 2010 года и убыл в <адрес>.

Согласно справки территориального отделения <адрес> отдела УФМС России по Московской области в Щелковском районе Соловьев О.В. с 3 сентября 2010 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда,

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Орловской области к Соловьёву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу направить по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения определения.

Судья Мальцева